Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2019 ~ М-1523/2019 от 16.08.2019

Дело №2-571/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
14 октября 2019 года	г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Толстик Н.В.

при секретаре                                  Улямаевой Е.А.

с участием

представителя истца                                 Брагин С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплый дом» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», Сыпин Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплый дом» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», Сыпин Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 659 992 рубля 24 копейки и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 338727 рублей 52 копейки.

Исковые требования обоснованы следующим. 18.10.2018 года между ООО «Теплый дом» (Поставщик) и ООО «СтройИнвест» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки Поставщик отгрузил, а Покупатель принял поставленную продукцию. Однако в установленный срок свое обязательство по оплате товара ООО «СтройИнвест» не исполнило. Просроченная задолженность по договору поставки товара № по состоянию на 04.07.2019 г. составила 659 992 рубля 24 копейки. Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом на 04.07.2019 г. составила 338 727 рублей 52 копейки.

В целях обеспечения обязательств по договору поставки товара № от 18.10.2018 г. между истцом и Сыпин Д.В. был заключен договор поручительства № от 18.10.2019, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Поскольку задолженность по договору поставки ни Покупателем, ни Поручителем не погашена, истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки товара № от 18.10.2018 в сумме 659 992 рубля 24 копейки и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с абз.2 п. 2.2 Договора поставки, в размере 338 727 рублей 52 копейки, а всего 998 719 рублей 76 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «СтройИнвест», Сыпин Д.В. задолженность по договору поставки в размере 527 903 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д. 41-42).

В судебном заседании представитель истца Брагин С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком была частично погашена задолженность в размере 470 816 рублей 43 копейки в связи с чем, истец уточнил заявленные требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «СтройИнвест», Сыпин Д.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации, все судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая количество почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд неполученной адресатами, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «СтройИнвест» и Сыпин Д.В. фактически отказались принять судебные извещения, в связи с чем, считает указанных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судебным разбирательством установлено, что 18.10.2018 между ООО «Теплый дом» (поставщик) и ООО «СтройИнвест» (покупатель) заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (л.д. 5-9).

Договором поставки предусмотрено, что Покупатель отправляет Поставщику на каждую партию товара заявку с указанием количества, ассортимента товара, реквизитов грузополучателя и станции (пункта) назначения. Передача каждой партии товара оформляется отдельными универсальными передаточными документами (УПД) или иными отгрузочными документами. Стороны договорились, что Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 21 дня с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, сдачи денежных средств в кассу Поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон).

Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ. Оплата считается осуществленной Покупателем в день поступления денег на расчетный счет, или сдачи денежных средств в кассу Поставщика, или подписания сторонами акта о взаимозачете. Стороны составляют акт сверки расчетов ежеквартально либо по требованию одной из сторон. Акт сверки взаиморасчетов считается согласованным, если в течение 3 рабочих дней с момента получения его Покупателем по факсу или иным способом последний не представит на него свои возражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что в течение срока действия договора поставки ООО «СтройИнвест» приобрело у ООО «Теплый дом» товар на общую сумму 1 289 992 рубля 24 копейки по универсальным передаточным документам: № от 26.02.2019 на сумму 714068 рублей 60 копеек; № от 26.02.2019 на сумму 575923 рубля 64 копейки.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором, и не в полном объеме. Просроченная задолженность на день вынесения решения суда составила 189 175 рубль 81 копейки.

На основании пункта 2.2 договора поставки № от 18.10.2018 на сумму долга истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, с момента истечения срока на оплату Товара, установленного в настоящем пункте Договора.

Согласно представленному истцом и не опровергнутому ответчиком расчету проценты за период с 20.03.2019 по 04.07.2019 составляют 338 727 рублей 52 копейки.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «СтройИнвест» по договору поставки № предусмотрено поручительство Сыпин Д.В., с которым заключен договор поручительства № от 18.10.2018 (л.д.10-11).

По условиям договора поручительства от 18.10.2018 Сыпин Д.В. обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «СтройИнвест» обязательств по договору поставки № от 18.10.2018, в том числе и по дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем, в случае, если они касаются предмета договора поставки, цены, условий оплаты и порядка расчетов по указанному договору, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодека РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодека РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений приведенных выше норм закона, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ООО «СтройИнвест»» по договору поставки № от 18.10.2018 и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 527 903 рубля 33 копейки подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом договора поставки № от 18.10.2018, договора поручительства № от 18.10.2019, факт получения от истца строительных материалов, указанных в товарных накладных № от 26.02.2019, № от 26.02.2019, факт наличия задолженности по оплате указанных товаров и процентов за пользование коммерческим кредитом, не оспорена и сумма долга, указанная истцом. При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 970 рублей 65 копеек.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13187 рублей, что является больше, чем положено по закону при цене иска в размере 527 903 рубля 33 копейки. При таких обстоятельствах ООО «Теплый дом» обладает правом на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6216 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 281-286 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Теплый дом»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройИнвест», Сыпин Д.В. в пользу ООО «Теплый дом» задолженность по договору поставки в общем размере 527 903 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 970 рублей 65 копеек.

Возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 216 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2019 года

Судья                                        Н.В. Толстик