Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 31.01.2023

1-300/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимой Юдиной А.М.

защитника - адвоката Кургаевой Ю.В.

при секретаре Фроловой А.Г.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ЮДИНОЙ А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года Юдина А.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и была подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 09 октября 2021 года. Согласно базе данных федеральной информационной системы водительское удостоверение Юдина А.М. сдала 03 ноября 2021 года, дата окончания исполнения 03 мая 2023 года.

17 октября 2022 года в период времени с 00:00 до 00:30 Юдина А.М., находясь на территории города Стерлитамака, в различных местах, употребила спиртные напитки. После распития спиртного Юдина А.М. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у неё возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Кия модели Рио с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, 17 октября 2022 года около 02:35 Юдина А.М. села за руль вышеуказанного автомобиля и начала движение по проезжей части улицы Артема город Стерлитамак.

17 октября 2022 года около 05:15 Юдина А.М., управляя автомобилем марки Кия модели Рио с государственным регистрационным знаком № регион, была остановлена сотрудниками ГИБДД напротив <адрес> и отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее, 17 октября 2022 года в 05:40, находясь по вышеуказанному адресу, в служебном автомобиле Юдиной А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер», на что она согласилась. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения, которое составило 1,072 мг/л, с чем Юдина А.М. была не согласна. Далее, 17 октября 2022 года Юдиной А.М., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РНД №2 МЗ РБ, на что она согласилась, где в последующем был установлен факт состояния опьянения.

Таким образом, Юдина А.М., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Юдина А.М. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Кургаева Ю.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. не возражала относительно рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает установленный законодательством размер, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Юдиной А.М. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Юдина А.М. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Юдиной А.М. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Юдиной А.М., тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой Юдиной А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей.

Также, суд принимает во внимание, что подсудимая Юдина А.М. совершила преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимой подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортным средством.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдину А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Юдиной А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании ТС, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию свидетельства о поверке, DVD-R диск с видеозаписью от 17 октября 2022 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение на специализированную автостоянку ФИО1 – вернуть Юдиной А.М. после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий:     подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Фролова А.Г.