Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-819/2023 от 01.03.2023

Дело № 1 - 819/2023

УИД 23RS0041-01-2023-003523-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи                 Кононенко О.В.,

государственного обвинителя          ФИО5,

подсудимого Осадчук В.В.,

защитника         Минченко Е.А., ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осадчук Виталия Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.06.2021 года по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселение;

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.08.2021 года по п. 2в» ч. 2 ст. 158, п. 2в» ч. 2 ст. 158, п. 2в» ч. 2 ст. 158, п. 2в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении, наказание отбыто;

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.06.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.06.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадчук В.В. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Осадчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 9-го этажа, в подъезде №, по адресу: <адрес>, увидев велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у Осадчук В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Осадчук В.В., находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его действия неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, взял велосипед, принадлежащий последней. С похищенным имуществом Осадчук В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 17-го этажа, в подъезде №, по адресу: <адрес>, увидев велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, в этот момент у Осадчук В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Осадчук В.В., находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его действия неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, взял велосипед, принадлежащий последней. С похищенным имуществом Осадчук В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 16-го этажа, в подъезде №, по адресу: <адрес>, увидев велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, в этот момент у Осадчук В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Осадчук В.В., находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его действия неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, взял велосипед, принадлежащий последнему. С похищенным имуществом Осадчук В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.    

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, в отсутствие не явившихся потерпевших. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия Осадчук В.В. правильно квалифицированы как совершение трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по трем эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Осадчук В.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признает рецидив преступлений по всем эпизодам, образованный судимостью по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.06.2021 года и приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.08.2021 года.

Так же, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении пределов и размера наказания Осадчук В.В., суд учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела, а так же наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления, а равно более мягкого вида наказания, применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Осадчук В.В., по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.06.2023 года, наказание Осадчук В.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Осадчук Виталия Валерьевича и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 17.01.2023 г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 20.01.2023 г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 21.01.2023 г..) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.06.2023 года, и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Осадчук В.В. оставить содержание под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима, а так же зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.06.2023 года с 23.06.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима, указав, что срок содержания под стражей Осадчук В.В. по настоящему делу, совпадающий со сроком нахождения его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.06.2023 года, не подлежит двойному зачету.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись