Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-84/2023 ~ М-58/2023 от 23.03.2023

                                                                                                   Дело № 2-84/2023

УИД: 41RS0006-01-2023-000282-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края                        26 апреля 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Бирюковой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 сентября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит по программе "Кредит наличными".

АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 145 938 рублей 02 копейки.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика за период с 18.01.2022 по 02.02.2023 года сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 145 938, 02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 133 567, 34 рублей, задолженность по процентам 11 577, 94 рублей, задолженность по неустойкам 792, 74 рублей, а также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бирюкова Е.К. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом отсутствия возражения сторон, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая продолжительность нахождения дела в суде, соблюдения прав истца на судопроизводство в разумные сроки, в отсутствие лиц участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между АО «Почта Банк» и Бирюковой Е.К. заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая кредитный договор, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в АО «Согаз» с уплатой комиссии за участие в программе страхования (л.д. 24, 26-27).

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде (л.д.12, 46-48).

В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу положений п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение N 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 сер. N). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (протокол N 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредитного лимита составила 194 680 рублей, который включает в себя «Кредит 1» на сумму 37 680 рублей и «Кредит 2» на сумму 157 000 рублей.

Срок действия договора - неопределенный, при этом, срок возврата «Кредита 1» 18 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата «Кредита 2»-60 платежных периодов от даты заключения договора, общий срок возврата кредита определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под 22,90% годовых с уплатой обязательного ежемесячного платежа в сумме 5 484 рублей в срок до 18 числа каждого месяца (пункт 6 договора), согласно тарифам.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, на счет №, открытый в ПАО «Почта Банк», перечислил денежные средства в соответствии с пунктом 1.6 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 17).

Факт использования кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету, распоряжениями данными ответчиком о переводе денежных средств (л.д 18, 23, 52-59).

Бирюкова Е.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

22 марта 2022 года ПАО «Почта Банк» направило в адрес Бирюковой Е.К. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 6 мая 2022 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита простой электронной подписью заемщик заключил договор кредита (л.д.12). Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредита и обязуется их выполнять.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 22 сентября 2022 года отменен, в связи с поступлением возражений, относительно исполнения судебного приказа от 8 июня 2022 года.

Так как ответчиком в настоящий момент обязательства не исполнил истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет рублей, из которых: основной долг - 133 567, 34 рублей, проценты - 11 577, 94 рублей, неустойка - 792, 74 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 938 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 119 рублей, которая также подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 145 938 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 133 567, 34 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 11 577, 94 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 792, 74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 119 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 150 057 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░