Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 от 15.03.2022

Административное дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<адрес>                                 «20» сентября 2021г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании жалобу Асадулаева Ислама Умахановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Гамзаева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Гамзаева И.М. от 30.07.2021г. Асадулаев И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Асадулаев И.У. обратился с жалобой в Избербашский городской суд, в обоснование которой указывает следующее.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. С указанным постановлением не согласен, так как это первое его нарушение по этой статье. Административные штрафы им оплачены полностью. Мерой наказания предусмотрен административный штраф или лишение водительского удостоверения. Просит заменить меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца на административный штраф, так как он работает в <адрес> в <адрес> бурильщиком и ему необходимо водительское удостоверение, чтобы ездить на работу из <адрес> (вахтовый метод работы). Он также должен обеспечивать свою семью и сестру, которая находится на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.07.2021г. по делу об административном правонарушении по ч.1. 12.15 в отношении Асадулаева И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, и назначить административный штраф.

В судебном заседании Асадулаев И.У. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить по изложенным основаниям и изменить постановление мирового судьи от 30.07.2021г. с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, поскольку ему необходимо выезжать за пределы РД по работе, он женат, является единственным кормильцем семьи, и помимо супруги имеет на иждивении сестру.

Должностное лицо командир полка ДПС ГИБДД ОМВД по РД ФИО4, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение жалобы или рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела.

Асадулаев И.У. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что Асадулаевым И.У. копия постановления была получена 11.08.2021г., с жалобой в суд обратился согласно штампу входящей корреспонденции 20.08.2019г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления Асадулаевым И.У. не пропущен.

Согласно п.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.03.2021г. в 14 часов 10 минут Асадулаев И.У. управляя, а/м «Мерседес» за г/н «О 327 УК 05рус» выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела, доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.03.2021г.; рапортом инспектора ФИО5 от 16.03.2021г.; записью на CD-диске о совершении административного правонарушения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Асадулаевым И.У. в судебном заседании также не отрицался факт совершения административного правонарушения.

В силу пункта 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случае, предусмотренных ч.3 статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении Асадулаеву И.У. наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья исходил из обстоятельств, отягчающих его ответственность, в виду того, что последним и ранее совершал неоднократно однородные правонарушения.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Асадулаев И.У. ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.5, 12.6, 12.9, 12.15, 12.23, 12.27, 12.29, КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение административного правонарушения лицо уже подвергалось административному правонарушению, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершение правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

Единым родовым объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ являются правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, мировой суд пришел к обоснованному выводу о том, что Асадулаев И.У. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, соответственно, назначил ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

В виду изложенного суд считает несостоятельными доводы Асадулаева И.У. о том, что он не совершал ранее однородные правонарушения.

Доводы Асадулаева И.У. о том, что на его иждивении находятся супруга и сестра, он является единственным кормильцем в семье; что выполняемая им работа связана необходимостью выезда за пределы РД, поэтому к нему не может быть применено административное наказание в виду лишения управления транспортными средствами, доказательствами в силу ст.26.2 КоАП РФ не обеспечены, за исключением представленных суду удостоверения №Б-19 от 21.06.2019г., выданного Филиалом ООО «РН-Сервис» в <адрес>, согласно которому Асадулаев И.У. работает в должности бурильщика КРС ООО «РН-Сервис» КФЦГКГС №. Однако данные обстоятельства не могут быть отнесены судом как к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ.

Иных доводов жалоба не содержит. При изложенных обстоятельствах доводы, положенные в основу обжалованного постановления от 30.07.2021г. противоречат собранным по делу доказательствам и не соответствуют материалам дела.

Таким образом, и.о. мирового судьи судебного участка № обоснованно пришел к выводу о том, что Асадулаев И.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения и правомерно подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Постановление о привлечении Асадулаева И.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Гамзаева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Асадулаева Ислама Умахановича, оставить без изменения, а жалобу Асадулаева Ислама Умахановича, - без удовлетворения.

Судья Исаев И.М.