Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-517/2022 от 23.05.2022

№13-517/2022

К делу №2-235/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Добрынина Виталия Васильевича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Добрынин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что он обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов по РБ о взыскании компенсационных выплат в связи с увольнением, компенсации морального вреда. Решением от ... исковые требования удовлетворены частично. Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу с пропуском срока и заявление о восстановлении пропущенного срока. Определением от ... в удовлетворении заявления УФССП России по РБ о восстановлении пропущенного срока было отказано. В связи с рассмотрением гражданского дела №..., а также рассмотрением заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, на основании чего заключил договор оказания юридических услуг №... от ... с Нетесовым А.Е. Согласно акту выполненных работ от ... №..., где указан объём работ, все работы выполнены полностью и в срок, клиент претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Денежные средства Добрыниным В.В. исполнителю переданы в полном объеме, исполнителем денежные средства получены в полном объеме. По условиям заключенного договора, по итогам выполненной работы, заявителем понесены издержки в размере 54000 рублей. Просит взыскать с УФССП России по РБ в пользу Добрынина В.В. судебные расходы, понесенные им в результате судебных разбирательств в размере 54000 рублей.

Заявитель Добрынин В.В., его представитель Нетесов А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просят рассмотреть материал без их участия, удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо: представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума от ... №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования Добрынина Виталия Васильевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о взыскании компенсационных выплат в связи с увольнением, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... в пользу Добрынина Виталия Васильевича: ... - задолженность компенсации при увольнении с государственной службы (... денежное содержание), ... – задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении; компенсацию (проценты) за задержку причитающихся выплат при увольнении, предусмотренную ст. 236 ТК РФ в размере ... за период с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере ...; в удовлетворении остальной части исковых требований Добрынина В.В. отказать.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отказано.

В судебном заседании установлено, что судом вопрос о возмещении затрат истца на услуги представителя за участие в суде по данному гражданскому делу не рассматривался.

В материалах дела имеется копия доверенности №... от ..., оформленная Добрыниным В.В. на имя Нетесова А.Е. (л.д.№...).

В соответствии с договором оказания юридических услуг №... от ... Добрынин В.В., именуемый клиент и Нетесов А.Е., именуемый исполнитель, заключили настоящий договор о нижеследующем: клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в рамках законодательства РФ и в соответствии с заданием клиента (приложение №...), являющимся неотъемлемой частью данного договора (л.д.№...).

Согласно п.4 договора стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в приложении №..., которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.№...).

В соответствии с Приложением №... целью работы по заданию клиента №... по договору №... (об оказании юридических услуг) является представление интересов клиента в судебных инстанциях по защите прав в рамках исковых требований клиента о взыскании компенсационных выплат в связи с увольнением и компенсации морального вреда с работодателя – Управления Федеральной службы судебных приставов по ...; в приложении №... указано, что стоимость работ по заданию клиента составляет: авансовый платеж-15000 рублей, решение в первой судебной инстанции (окончание производства) – 25000 рублей и расходы, предусмотренные п.2.3.5 Договора №... при условии получения положительного решения, которое удовлетворяет клиента. В случае, если судебное разбирательство будет включать в себя более 2-х судебных заседаний, каждое последующее заседание оплачивается клиентом в размере 5000 рублей, обжалование решений – в случае обжалования решения, которое удовлетворяет клиента, противной стороной, стоимость дополнительных работ составляет 10000 рублей и 2500 рублей за каждое судебное заседание (л.д.№...).

В соответствии с актом выполненных работ №... от ... по договору №... от ... исполнитель: Нетесов А.Е., заказчик (клиент): Добрынин В.В., наименование работ: консультация (предварительная работа) – 1500 рублей, количество – 1; формирование материалов дела – 1500 рублей, количество – 1; расчет компенсационных выплат – 2500 рублей, количество – 1; подготовка искового заявления + направление в судебную инстанцию – 3500 рублей; подготовка клиента к судебному процессу – 1500 рублей, количество – 1; участие в судебном процессе (первая инстанция) – 6000 рублей, количество - 2 х 3000 (..., ...);судебное заседание – 5000 рублей, количество - 1 х 5000 (...); подготовка возражений на апелляционную жалобу противной стороны (по заявлению о восстановлении пропущенного срока) – 5000, количество – 1; участие в судебном процессе по заявлению ответчика о восстановлении подачи апелляционной жалобы – 2500, количество – 1 х 2500; доплата по условиям договора – 25000 рублей, итого 54000 рублей. Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Денежные средства переданы исполнителю в полном объеме. Денежные средства получены исполнителем в полном объёме (л.д.№...).

В акте выполненных работ указано, что денежные средства получены в полном объеме: 15000 авансовый платёж, 5000 – доплата по договору, 7500 – доплата последующая инстанция, 26500 – доплата по договору (л.д.№...), таким образом, сумма расходов Добрынина В.В. на услуги представителя в размере 54000 рублей подтверждена документально.

Как видно из материалов гражданского дела №..., при рассмотрении искового заявления Добрынина Виталия Васильевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о взыскании компенсационных выплат в связи с увольнением, компенсации морального вреда, интересы Добрынина В.В. в Белорецком межрайонном суде представлял представитель по доверенности Нетесов А.Е., что подтверждается доверенностью №... от ... (л.д.№...), также протоколами судебных заседаний от ... (л.д.№...-№...), ... (л.д.№...).

Таким образом, представитель истца Добрынина В.В. – Нетесов А.Е., действующий на основании доверенности, оказывал юридическую помощь своему доверителю, что подтверждается исследованными документами и Добрыниным В.В. в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг представителя в общем размере 54 000 рублей, согласно представленного акта выполненных работ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ... утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, которым предусмотрено, что при определении сторонами оплаты за день занятости адвоката в гражданском судопроизводстве размер гонорара за один судодень не может быть менее 5 000 руб., независимо от длительности работы в течение дня по данному гражданскому делу; размер вознаграждения по подаче иска, жалобы не может быть менее 3 000 руб.; за представление интересов доверителей в суде апелляционной инстанции размер гонорара определяется не менее 7500 руб. в день; размер вознаграждения за устное консультирование по правовым вопросам составляет не менее 500 руб., консультирование письменное - 1 000 руб.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ... размер вознаграждений адвокатов за ведение гражданских дел существенно повышен, например, за изучение материалов дела – от 7000 руб. за 1 том; составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства - от 6000 руб. за 1 документ; участие адвоката в суде 1 инстанции – от 8000 руб. за один день занятости, но не менее 30000 руб. за участие адвоката в суде первой инстанции, участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 15000 руб. за один день занятости и т.д.

Таким образом, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исходя из минимальных расценок по участию представителей в судебных заседаниях, составлению процессуальных документов и совершению иных действий по оказанию юридических услуг, принимая во внимание результат рассмотрения дела, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, участие представителя истца в ... судебных заседаниях суда первой инстанции, исходя из баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание отсутствие возражений по настоящим заявленным требованиям со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, в силу положений ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию в сумме 54 000 рублей.

При определении размера возмещения судебных расходов суд также принимает во внимание, что ответчик не заявлял ходатайство о снижении заявленной суммы, в связи с чем, размер возмещения судебных расходов в сумме 54 000 рублей является разумным и соответствует объему оказанных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Добрынина Виталия Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... в пользу Добрынина Виталия Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере 54 000 рублей (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова