Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2019 от 11.06.2019

Мировой судья Никифорова Е.А.                                                            Дело № 11-44/2019

      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 июля 2019 года                                                                          город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре - Якушевской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Крюкову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Крюкова Валерия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 29 апреля 2019 года,

изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы представителя истца Арутюновой М.Н., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НТ - МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось с иском к Крюкову В.В. и просил взыскать задолженность по квартире по адресу: (место расположения обезличено) за период с 01.11.2016 по 30.10.2017, с 01.11.2017 по 30.04.2018 года основного долга за потребление услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 21 844 руб. 40 коп., пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по состоянию на 01.11.2017 года за период с 01.11.2016 по 30.10.2017 года, по состоянию на 01.05.2018 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 года в размере 5 827 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в суме 1 030 руб. 17 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил исковые требования НТ - МУП «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворены и с ответчика Крюкова В.В. взысканы суммы долга за спорный период времени в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик Крюков В.В., который обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что не согласен с решением суда по причине того, что не были приняты во внимание документы, представленные им для рассмотрения дела, в частности ответчик ссылается на нелегитимность судебной власти, отсутствие полномочий у судей, имеется нарушение основ Конституционного строя в РФ, необходимо прокурорское реагирование. В судебном заседании факт подтверждения оказания ответчику услуг по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению не представлен. Отсутствует договор на оказание услуг ответчику и акт выполненных работ со стороны истца. Расчет задолженности не подписан должностными лицами МУП «НТТС», то есть руководителем и главным бухгалтером. Расчет подписан неустановленным лицом, который не имеет полномочий на подписание бухгалтерских документов. Выписка из ЕГРН не соответствует документу, которому можно доверять, поскольку она не заверена и такой документ нельзя считать подлинным. Расчет не содержит наименование должности лица его производившего, а также фамилии инициалы. Со стороны суда принят сомнительный документ. Судья использовала свое доверие в интересах истца. У НТ МУП «НТТС» отсутствуют права на предъявление иска, организация создана вопреки всесоюзного референдума. Суды общей юрисдикции и мировые судьи юридически отсутствуют. У юридических лиц нет жилищных прав и своей предпринимательский риск они не вправе перекладывать на собственников помещений.     

В судебное заседание ответчик Крюков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Дополнительно представил суду квитанцию по начислению платы за жилищно - коммунальные услуги, а также сведения из ГИС ЖКХ о том, что по лицевому счету №... задолженность отсутствует.

Представитель истца НТ МУП «НТТС» Арутюнова М.Н. в судебном заседании возражала против отмены решения принятого мировым судьей, указав, что оно является законным и обоснованным. На собственнике жилого помещения лежит не только право пользования жилым помещением, но и обязанность содержания жилья. Задолженность с момент рассмотрения дела не изменилась, оплаты были только за текущий месяц май. Истцу оказываются услуги по отоплению и горячему водоснабжению, показания не передаются, следовательно, размер платы производился по нормативу. Заявлений о том, что услуги не оказывались, не поступало, с претензиями ответчик не обращался. Несмотря на отсутствие договора услуги, ответчику по поставке коммунального ресурса в виде отопления и горячего водоснабжения фактически оказываются.

Изучив доводы стороны ответчика Крюкова В.В., доводы представителя истца, изучив представленные ответчиком доказательства, суд находит решение правильным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не усматривается.

В силу положений ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (ч. 2 ст. 6).

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В силу указанных Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 18.08.2010 года ответчик Крюков В.В. является собственником жилого помещения по (место расположения обезличено), что подтверждено выпиской из ЕГРН. Обстоятельство принадлежности ответчику объекта недвижимости не оспаривается. Доводы о том, что выписка не заверена, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с действующим Федеральным законом № 210-ФЗ от 27.07.2010 года «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» запрашиваемая информация от государственных органов может быть предоставлена в форме электронного документа. Кроме, того из представленной ответчиком квитанции за июнь 2019 года следует, что Крюков В.В. является собственником жилого помещения и на его фамилию оформлен лицевой счет.     

Доводы стороны ответчика о том, что в ходе рассмотрения дела не был подтвержден факт оказания истцом услуг по отоплению жилого помещения и горячего водоснабжения, не являются основанными на законе.

Истец НТ МУП «НТТС» обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды отопления. Факт оказания услуг подтвержден стороной истца в ходе рассмотрения дела Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 03.05.2011 года № 804 «О передаче имущества в хозяйственное ведение Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (л.д. 10 - оборот), а также приложением к постановлению № 1, согласно которому в ведение НТ МУП «НТТС» передано имущество для обеспечения хозяйственной деятельности в соответствии с Уставом организации (л.д. 11-12, 13-15). Деятельность организации НТ МУП «НТТС» в установленном порядке зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 10) и осуществляемая деятельность полностью соответствует Уставу предприятия.

Факт оказания услуг поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, оспаривается ответчиком, вместе с тем, им представлена квитанция, сформированная АО «Расчетный центр Урала» в соответствии с которой истцу за жилое помещение по (место расположения обезличено) НТ МУП «НТТС» оказываются услуги отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 года № 354, истцом оказываются коммунальные услуги ответчику через присоединенную сеть, при этом ответчиком производится фактическое потребление коммунальных ресурсов, в связи с чем, он обязан производить своевременную оплату потребленного коммунального ресурса.

Ответчик не исполнял обязанность по оплате отопления жилья и горячего водоснабжения в период с 01.11.2016 по 30.10.2017 года и в период с 01.11.2017 года по 30.04.2018 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 844 руб. 40 коп. Расчет задолженности представлен стороной истца в виде начислений, произведенных за спорный период времени, который стороной ответчика не оспаривался, сведения о наличии обстоятельств, влияющих на производимые истцом начисления ответчиком не представлено. С целью отсутствие факта внесения истцом оплаты за поставленные коммунальные ресурсы истцом представлены акты сверки расчетов.

В силу положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В свази с тем, что ответчиком не вносится плата за показанные коммунальные слуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, истцом были начислены пени в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Размер суммы пени произведен за спорный период времени, проверен мировым судьей и положен в основу решения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, касающиеся отсутствие факта оказания услуг, невозможность принятия доказательств представленных стороной истца, направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения мирового судьи, в связи с чем, основанием для отмены решения мирового судьи не имеется.

Доводы истца о нелегитимной судебной власти в Российской Федерации, а также отсутствие полномочий, отсутствие территории у Российской Федерации, не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции рассматривают дела гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами; уголовные дела, и иные дела отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, основанными на представленных и исследованных доказательствах и нормах, выводы сделаны на основе норм материального права.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции        

      определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Крюкова Валерия Васильевича - без удовлетворения.

                        Судья                                                                          В.В. Марамзина