Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2024 ~ М-783/2024 от 03.06.2024

44RS0028-01-2024-001389-72

Дело № 2-1159/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Новиковой В.В. к Козлову В.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Новикова В.В. обратилась в суд с иском к Козлову В.С. об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находятся материалы исполнительного производства:№156955/23/44004-ИП, №127187/23/44004-ИП, №127145/23/44004-ИП, №127144/23/44004-ИП, №127140/23/44004-ИП, возбужденные на основанииисполнительных документовСудебный приказ № 2-1857/2021 от 30.11.2021, выданный органом: Судебный участок № 2 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 99451.93 руб.. Судебный приказ № 2-513/2020 от 20.03,2020, выданный органом: Судебный участок № 2 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: Заволженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 7189.23 руб., Исполнительный лист № 2-1632/2018 от 08.10.2018 выданный органом: Судебный участок № 282 мирового судьи Щелковского судебного района Московской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 344944.89 руб., Судебный приказ № 2-2621/2019 от 07.10.2019, выданный органом: Судебный участок № 36 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 66774.00 руб., Судебный приказ № 2-365/2019 от 05.04.2019 выданный органом: Судебный участок № 2 Свердловского судебного района города Костромы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 76749.28 руб., в отношении должника: Козлов В.С., ДДММГГГГ года рождения адрес: (адрес), Россия, 156000, в пользу взыскателей: Среднерусский банк ПАО Сбербанк, адрес: Никитская, 33, Кострома, Костромская обл., Россия, 156000, НО ПКО "ЦДУ", адрес: а/я 122 г. Тверь, Тверская обл., Россия, 170100, АО Газпромбанк (Акционерное общество), адрес: ул. Наметкина, д. 16, корп. 1, г. Москва, Московская обл., Россия, 117420, Кредитный потребительский кооператив Граждан "Экспресс-Займ", адрес: ул. Северной правды д. 35, пом. 18, г. Кострома, Россия, 156000, Среднерусский банк ПАО Сбербанк, адрес: ул. Никитская, д. 33, г. Кострома, Россия, 156000 на общую сумму: 595109.33 руб.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью ***** кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является необходимой мерой для реализации арестованного имущества, просит суд обратить взыскание на земельный участок.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Новикова В.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Козлов В.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, за получением письма не пошел, в связи с чем оно возвращено отправителю. В силу ст.117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим.

Третьи лица Среднерусский ПАО Сбербанк, кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-займ», АО «Газпромбанк», АО ПКО «ЦДУ» извещены надлежаще, о причинах неявки представителей суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району находится ряд исполнительных производств в отношении должника Козлова В.С. Общая сумма задолженности перед взыскателями составляет 595109, 33 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, ГИМС, о выяснении имущественного положения должника.

Из имеющихся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик Козлов В.С. является единоличным собственником земельного участка площадью ***** кв.м с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира; (адрес) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; для разрешенного использования: ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Наложены множественные запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного участка.

07 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Новиковой В.В. составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

Постановлением от 17.10.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе и на спорный земельный участок.

Доказательств исполнения должником Козловым В.С. исполнительных документов материалы гражданского дела не содержат, и ответчиком не представлено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик Козлов В.С. в добровольном порядке не исполняет судебный акт о взыскании с него денежных средств. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по розыску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату не привели. Тем самым нарушаются права взыскателя на своевременное и полноценное получение причитающихся по исполнительному документу денежных средств.

Спорный земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательства того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости, либо это имущество может быть отнесено к совместной собственности супругов. Ответчик не привел иных доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Новиковой В.В. к Козлову В.В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ***** кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира; (адрес). категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; для разрешенного использования: ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                О.Е. Воронова

решение в окончательной форме

изготовлено 12.07.2024 - судья