Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2021 от 04.08.2021

Дело №2-3878/2021

УИД 77RS0024-02-2021-000800-61

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи       Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Климовской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (далее ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском к Климовской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Климовской Н.А. был заключен кредитный договор            №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 545 587,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета           19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 523 014,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 467,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 643 226,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 933 600,41 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 643 226, 33 руб. до 230 000 руб., и полагает также, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 933 600, 41 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую неустойку до 10 000 руб.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был переименован в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойка. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности Климовской Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Климовской Н.А. в пользу ИП Инюшина К.А.:

- 523 014,58 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 34 467,66 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 230 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 523 014,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 523 014,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Климовская Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Третьи лица КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию складов», ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Климовской Н.А. был заключен кредитный договор               №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 545 587,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета           19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 523 014,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 34 467,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 643 226,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 933 600,41 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов в виде 643 226,33 руб. до 230 000 руб., и сумму неустойки с 5 933 600,41 руб. до 10 000 руб.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был переименован в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойка. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности Климовской Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП Инюшин К.А. вправе требовать исполнения Климовской Н.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, денежные средства в размере 523 014,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Климовской Н.А. в пользу ИП Инюшина К.А.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых в размере 34 467,66 руб., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 230 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также является правомерным, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Климовской Н. А. проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 523 014,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 395 и 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Вместе с тем, взыскание таких процентов напрямую связано с погашением ответчиком основного долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, требование истца законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

Также истец также просит взыскать с Климовской Н.А. неустойку поставке 0,5 % в день на сумму основного долга 523 014,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет неустойки по кредитному договору производится судом по состоянию на дату вынесения решения и выглядит следующим образом:

523 014,58 руб.*0,5% *321 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 839 438,40 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.

При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размеры установленной законом неустойки, и считает необходимым заявленные размеры снизить до 10 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки на будущее время, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

Исходя из требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Климовской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Климовской Н. А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А.:

- 523 014,58 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 34 467,66 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 230 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 523 014,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Климовской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Взыскать с Климовской Н. А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 11 274, 82 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                  Т.В.Матвеева

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.