Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2022 ~ М-1344/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1813/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 июня 2022 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к Галаниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК - Капитал» обратилось в суд с иском к Галаниной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 14 января 2020 года между ООО МК «Лига» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Галаниной Ю.А. были предоставлены 50 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить вместе с процентами за пользование займом.

30 декабря 2020 года между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО МК «Лига» был заключен договор уступки прав требования №1, в связи с чем права кредитора по указанному договору займа перешли ООО «БизнесКонсалтингГрупп», которое в свою очередь переуступило данные права ООО «ВПК - Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) №1 от 30 декабря 2020 года.

Ответчик по 13 мая 2022 года не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 48 305 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 56014 рублей 45 копеек.

С учетом изложенного просит взыскать в пользу ООО «ВПК - Капитал» с Галанина Ю.А. задолженность по договору потребительского займа №229322 от 14 января 2020 года за период по 13 мая 2022 года в размере 104320 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1636 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галанина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявку суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 января 2020 между ООО МК    К «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №229322, согласно которому был предоставлен займ в размере 50 000 рублей под 200,88 % годовых сроком на 364 дня.

В соответствиями с условиями договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно материалам дела 30 декабря 2020 года между ООО МК «4Финанс» и ООО «ВПК – Капитал» заключен договор цессии №1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения №1. В рамках данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права требования, принадлежащие Цеденту на основании: договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25 ноября 2019 года, заключенного между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»; договора уступки прав (требований) №02/12/Ц от 23 декабря 2020 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс».

Из приложение №1 к договору цессии №1 от 30 декабря 2020 года – реестра уступаемых прав требования, усматривается что переданы права требования в отношении должника Галаниной Ю.А., договор потребительского займа №229322, задолженность по основному долгу в размере 48 305 рублей 73 копейки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №101 мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 16 августа 2021 года в порядке ст. 129 ГПК РФ отменен судебный приказ №2-101-936/2021 от 24 мая 2021 года о взыскании с Галаниной Ю.А. в пользу ООО «ВПК - Капитал» задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 13 мая 2022 года составляет 104320 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 305 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 56014 рублей 45 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в полном объему или части, а также иного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняет, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ВПК – Капитал» задолженность по кредитному договору №229322 от 14 января 2020 года в размере 104320 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1636 рублей 06 копеек, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» (ОГРН 1203700004375) к ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> года ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галаниной Юлии Александровне в пользу ООО «ВПК – Капитал» задолженность по договору потребительского займа №229322 от 14 января 2020 года на дату 13 мая 2022 года в размере 104320 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 305 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 56014 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья        Т.В. Земскова