Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2021 (2-8815/2020;) от 14.12.2020

Дело № 2-2055/2021 (2-8815/2020)

УИД59RS0044-01-2020-002206-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием ответчика Федяева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Федяеву Артуру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 230 963,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 165 609,31 руб., проценты – 44 968,63 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 20 386,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 761,64 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2014 года между ОАО «Лето Банк» и Федяевым А.Д. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 170 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячный уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Денежные средства в сумме 170 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменило название на ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У 77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Федяевым А.Д., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, к нему перешло право требования задолженности с ответчика в размере 230 963,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 165 609,31 руб., задолженность по процентам в размере 44 968,63 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренные Договором – 20 386,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен в предусмотренном законе порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что готов оплачивать задолженность, но в настоящее время нет финансовой возможности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Из материалов дела следует, что 08.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и Федяевым А.Д. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор представил ответчику денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок до 08.06.2018, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 %. (л.д.15-17, 18).

Денежные средства переведены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В соответствии с уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменило название на ПАО «Почта Банк» (л.д.41,43,44,45).

Ответчиком допускались просрочки по уплате суммы кредита (л.д.10-12).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа у ответчика образовалась задолженность, размер которой составил 256163,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 165 609,31 руб., задолженность по процентам в размере 70168,63 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 20 386,00 руб.(л.д.7-8).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) У 77-18/1342 с ООО «Филберт», в соответствии с условиями которого право требования по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Федяевым А.Д., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.29-38).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки права требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.39).

Определением мирового судьи судебного участка №9 Свердловского судебного района г.Перми от 19.06.2020 судебный приказ №№ от 06.12.2019 о взыскании с Федяева А.Д. задолженности по кредитному договору, отменен (л.д.6).

Ответчиком предоставлены квитанции об оплате кредита на сумме 88670 руб. (л.д.82-93,100).

Поступившие платежи по август 2020 года по представленным ответчиком квитанциям истцом учтены при подаче искового заявления в сумме 62150 руб.

Платежи ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4320 руб. не могут быть учтены судом в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как внесены в счет погашения задолженности по другому кредитному договору (№).

С учетом поступивших платежей от ответчика после подачи иска в суд в размере 25200 руб. истец уменьшил исковые требования до 230 963,94 руб., из которых основной долг в сумме 165 609,31 руб., проценты – 44968,63 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 20 386,00 руб.

На основании изложенного с ответчика Федяева А.Д. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 963,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 165 609,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 968,63 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 20 386,00 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 761,64 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федяева Артура Дмитриевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014в сумме 230963,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 165609,31 руб., задолженность по процентам в сумме 44968,63 руб., задолженность по иным платежам в сумме 20386,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761,64 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11.05.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева