Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 ~ М-150/2022 от 21.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-194/2022 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Калиничеву С.В. и Солодарь Н.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

установил:

    АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Калиничеву С.В. и Солодарь Н.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

В обоснование указало, что на основании приказов Минэнерго № 882 от 10.12.2013 и № 911 от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса. 30.06.2015 общество переименовано в АО «ТНС энерго Тула».

Между истцом и ФИО10 был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на подачу электроэнергии по адресу: <адрес>

За период с 01.06.2019 по 30.06.2019 по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 16 718, 99 рублей. Начисление платы произведено по показаниям прибора учета электроэнергии ЦЭ6807Б1М-1 № 055278.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес>, указало на то, что наследниками умершего ФИО3 являются Солодарь Н.И. и Калиничев С.В.

На сумму задолженности начислены пени в размере 32 854,41 рублей в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Ссылаясь на статьи 307, 540, 544 ГК РФ, просило суд взыскать с Солодарь Н.И. и Калиничева С.В. солидарно долг по оплате электроэнергии – 16 718, 99 рублей, пени – 37 854, 41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 837 рублей.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в направленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Солодарь Н.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась.

Ответчик Калиничев С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в направленном заявлении просил об отложении судебного заседания по причине плохого самочувствия, указав на признание требований о взыскании задолженности по электроэнергии.

В судебном заседании 26.04.2022 требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии признал, просил о снижении размера неустойки со ссылкой на имеющуюся инвалидность и низкий размер пенсии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус г.Москвы Волкова Т.Л., своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ответчиком Каничевым С.В. вопреки требованиям ст.167 ГПК РФ свидетельств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребление электрической энергии за июнь 2019 года в сумме 16 718, 99 рублей.

Изучением лицевой карты потребителя установлено, что за период с января 2019 года по январь 2022 года было начислено за потребленную электроэнергию 108 340,15 рублей, оплачено – 91 949,76 рублей, остаток задолженности – 16 718, 99 рублей.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие открытого лицевого счета, отсутствие со стороны ответчика Калиничева С.В. возражений по вопросу наличия договорных отношений с АО «ТНС энерго Тула» суд относит к обстоятельствам, бесспорно свидетельствующим о наличии договорных отношений у истца с ФИО3 по поставке электрической энергии, что влечет возникновение обязанности по ее оплате.

Приходя к таким выводам, суд учитывает положения части 1 статьи 540 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленного расчета задолженности, она рассчитана, исходя из показаний прибора учета электрической энергии, ответчиком Калиничевым С.В. возражений по расчету задолженности не имелось, поэтому суд находит его правильным, соответствующим применяемому тарифу и переданным потребителем показаниям прибора учета. С учетом изложенного данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом г.Москвы Волковой Т.Л., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

28.09.2021 Калиничев С.В. принял наследство умершего ФИО3, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства.

21.10.2021 Солодарь Н.И. приняла наследство ФИО3 также путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

10.01.2022 Солодарь Н.И. и Калиничеву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на вкладах.

Свидетельств о наличии иных наследников, принявших наследство умершего ФИО3, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по уплате платежей за потребленную электрическую энергию не является обязательством, связанным с личностью наследодателя, поэтому включается в наследственную массу умершего.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (статья 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 в состав наследства включены ? доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», в сумме 142,93 рублей и 266 660,68 рублей. На указанное наследство наследники Солодарь Н.И. и Калиничев В.С. получили 10.01.2022 свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/3 доли каждый, т.е. Солодарь Н.И. и Калиничев В.С. каждый получили в порядке наследования по закону денежные средства в размере 44 467,27 рублей (142,93+266 660,68) : 2 : 3).

Кроме того, в состав наследства ФИО3 подлежит включению принадлежащий на момент смерти наследодателю жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на момент смерти наследодателя составляет 147 053,6 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2022.

Ввиду того, что требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии заявлены на сумму 16 718,99 рублей, то они подлежат удовлетворению, данная сумма взысканию с ответчиков в солидарном порядке как с наследников ФИО3

Обсуждая требования о взыскании пени по задолженности по оплате электрической энергии, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом в состав платы за коммунальные услуги включается плата за электрическую энергию в соответствии с положениями части 4 статьи 154 ЖК РФ.

Факт не внесения платы за потребленную электрическую энергию в судебном заседании установлен, поэтому требование о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет пеней, в соответствии с которым за период с 22.07.2019 по 15.02.2022 подлежат взысканию пени в размере 37 854,41 рублей. Расчет пеней произведен на различные суммы долга, соотносимые с начислениями, отраженными в лицевой карте потребителя, с учетом произведенных оплат в августе-сентябре 2019 года, августе 2021 года, январе 2022 года. В целом расчет является верным.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком Калиничевым С.В. в судебном заседании 26.04.2022 сделано заявление об уменьшении размера пеней с учетом тех обстоятельств, что он является инвалидом третьей группы, размер его пенсии составляет 8 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены представленными документами.

Оценив в целом все установленные в судебном заседании обстоятельства, находя размер неустойки явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание возраст ответчиков, их материальное положение, состояние здоровья ответчика Калиничева С.В., суд полагает, что уменьшение размера пеней до 10 000 рублей будет отвечать требованиям разумности, справедливости, сохранит баланс интересов сторон.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду удовлетворения заявленных требований понесенные стороной истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

АО «ТНС энерго Тула» за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 1987,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ оплате подлежала государственная пошлина в размере 1 837, 2 рублей с учетом цены иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке ввиду того, что обязательство по которому удовлетворен иск является солидарным.

Ввиду уменьшения размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ соразмерное уменьшение расходов на оплату государственной пошлины суд не производит в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для соответствующего уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить частично.

Взыскать с Калиничева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и

Солодарь Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307)

задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 16 718 (шестнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 99 копеек солидарно,

пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей солидарно,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 2 копейки солидарно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года