Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2020 ~ М-152/2020 от 20.01.2020

№2-668/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года                                                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

с участием представителя истцов – адвоката Дундук А.А. (ордер №019049 от 11.02.2020 года),

в отсутствие истцов Колесникова А.И., Колесниковой Е.В., просивших рассмотреть дело без их участия, ответчиков Колесниковой А.В., Колесникова Д.В., извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 являются собственниками 2/3 и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

          Дело инициировано иском ФИО2, ФИО1, которые ссылаясь на то, что ответчики с 2014 года в принадлежащей им квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, просили суд признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истцов – адвокат ФИО6 представил заявление ФИО2, ФИО1, в котором истцы просят производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В заявлении указано, что ФИО2, ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истцов – адвокат ФИО6 ходатайство ФИО2, ФИО1 поддержал.

Факт отсутствия регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>, подтверждается справкой МУП «Расчетно-аналитический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает возможным принять отказ истцов ФИО2, ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО2, ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

              Судья                                                                Н.Ю. Михайлова