Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2020 (4/16-386/2019;) от 24.12.2019

Дело № 4/16-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                                 24 января 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

    представителя ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

    защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Киселева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обосновывая его тем, что осужденный характеризуется положительно, за время отбытия наказания в ИУ не допускал нарушений правил внутреннего распорядка учреждения, имеет поощрение, раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием защитника Молвинских Ю.С.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

В судебном заседании адвокат заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии исправительного учреждения о целесообразности заявленного ходатайства в отношении осужденного поддержала.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, т.к. осужденный характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный в исправительном учреждении трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, ответственно. Находясь в СИЗО, привлекался к дисциплинарной ответственности, в ИУ взысканий не имеет, заслужил поощрение. На меры воспитательного воздействия реагирует, делает для себя должные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Характеризуется удовлетворительно, не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбытия наказания осужденный имел взыскание, которое получено им в условиях СИЗО, за нарушение которое не является злостным, взыскание погашено. В период отбытия наказания в ИУ поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде благодарности.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 80 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Таким образом, по мнению суда, исследованные материалы свидетельствуют, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Киселева Дмитрия Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Киселеву Дмитрию Валерьевичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 19 дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Киселевым Д.В. до его фактического освобождения.

Установить Киселеву Дмитрию Валерьевичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного Киселева Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Киселева Д.В. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва