Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2022 (2-5918/2021;) ~ М-5808/2021 от 30.12.2021

Гр. дело № 2- 976/2022

УИД: 21RS0023-01-2021-009718-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

1 марта 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Павлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО5 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Михайлова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ответчиком после расторжения договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «------» -----, заключенного дата. между истцом и ответчиком, ответчик не в полном объеме выплатил сумму страхового возмещения. С заявлением о расторжении договора страхования истец обратилась в адрес ответчика дата.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Михайловой Н.И. без рассмотрения, так как согласно ст. 25 ч.2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец должен был соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, чего не было сделано истцом.

Представитель истца возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что истец в досудебном порядке обращался с претензией о выплате страхового возмещения к ответчику и это является достаточным основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 222 п.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, что истцом не был соблюден по настоящему делу досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Указанный пункт к страховым организациям в отношении страховщиков по иным видам страхования, в том числе страхования жизни и здоровья, применяется с дата.

Согласно материалам дела исковое заявление истцом подано дата, то есть после введения в действие положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вместе с тем сведений и доказательств обращения к финансовому уполномоченному не представлено.

Таким образом, истцом не выполнены требования о досудебном урегулировании спора, содержащиеся в Федеральным законе "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", после выполнения требований о досудебном урегулировании спора, указанного в Законе, истец вправе вновь обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО6 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова