Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2019 ~ М-18/2019 от 17.01.2019

Гражданское дело № 2-59/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск                            29 марта 2019 года

    Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка +» к Тунгузовой Т.Я. о взыскании денежных средств,

установил:

СКПК «Вятка +» обратился в суд с иском к Тунгузовой Т.Я. о взыскании денежных средств. Заявление обосновал следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> между СКПК «Вятка +» и Тунгузовой Т.Я. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под <данные изъяты> годовых, на потребительские нужды. Должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. Просит взыскать с Тунгузовой Т.Я. в пользу СКПК «Вятка +» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

01.02.2019 удовлетворено заявление СКПК «Вятка+» об увлечении исковых требований, из которого следует, что к моменту рассмотрения дела сумма пересчитана на <ДД.ММ.ГГГГ> и задолженность по договору займа о <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Тунгузовой в пользу СКПК «Вятка+» задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – невыплаченный займ, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - пени., взыскать с Тунгузовой в пользу СКПК «Вятка+» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца «Вятка+» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на увеличенных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Тунгузова Т.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между СКПК «Вятка+» и Тунгузовой Т.Я. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, срок возврата <ДД.ММ.ГГГГ>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.6 договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> погашение займа и уплата процентов производится ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения.В силу п. 3.3.3 договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик обязан возвратить займ в полном объеме по истечению срока займа, указанного в индивидуальных условиях договора займа, в дату последнего платежа по займу в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.6.1. и п. 3.6.2 договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> займодавец имеет право досрочно потребовать возврата выданного займа и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по займу превысит сумму 3 (трех) текущих платежей, а также отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего письменного требования заемщику и уведомления о досрочном расторжении договора. Досрочный возврат суммы займа, процентов, штрафов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора, осуществляется заемщиком в срок, указанный в требовании займодавца.

Согласно п. 3.7.1. договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов) за пользование займом займодавец вправе взыскать помимо убытков неустойку (штраф). Штраф взимается за каждое нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

СКПК «Вятка +» обратилось к Тунгузовой Т.Я. с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, что Тунгузовой Т.Я. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. Предоставлен срок для досрочного возврата не позднее 10 календарных дней со дня получения требования.

В срок, установленный требованием, ответчик сумму займа СКПК «Вятка+» не выплатил, проценты и неустойку не погасил.

Из представленных истцом доказательств, следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика Тунгузовой Т.Я. имеется задолженность по займу в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из невыплаченного займа <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно платежному поручению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, чекам-ордерам от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка +» удовлетворить.

Взыскать с Тунгузовой Т.Я., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка+» задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – невыплаченный займ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени.

Взыскать с Тунгузовой Т.Я., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вятка+» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.Е. Назарова