Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 ~ М-400/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») к Антонов, Зайцева, Ефимов об обращении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Антонов, Зайцева, Ефимов об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «..... и ответчиком Антонов заемщику был предоставлен кредит на сумму ФИО8 под ...% годовых сроком до дата на приобретение транспортного средства марки ..., дата года, №

В целях обеспечения выданного кредита дата между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее Договор залога). Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, дата Банк направил Антонов требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность Антонов по кредитному договору составляет ФИО9.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Антонов, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Соответчики Зайцева, Ефимов, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, возвращенным с отметкой «неудачная попытка вручения». Суд полагает соответчиков заблаговременно уведомленными о времени и месте судебного заседания, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №). Поскольку соответчики в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и соответчиков, в порядке заочного производства против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от дата N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный закон вступил в силу с дата, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 367-ФЗ) предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «...» и Антонов, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ФИО10 на срок до дата на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки ..., 2016 года, №

В целях обеспечения выданного кредита дата между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

дата нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с Антонов в пользу ПАО «...» неуплаченной задолженности по договору потребительского кредита № от дата в сумме ФИО11, в том числе текущего долга по кредиту в ФИО19, просроченных процентов в размере ФИО13, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи а размере ФИО14

дата ПАО «...» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие».

дата ПАО Банк «ФК Открытие» направил Антонов требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность Антонов по кредитному договору составляет ФИО15.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Из ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «...» от дата следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД – М МВД ... в отношении собственника транспортного средства автомобиль ..., дата года, идентификационный номер VIN №, Зайцева прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль продан сначала Зайцева дата между Зайцева (продавцом) и Ефимов (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство автомобиль DATSUN ... дата, идентификационный номер VIN №, а последний обязуется принять и оплатить за транспортное средство продавцу определенную договором цену. Согласно договору стоимость автомобиля составляет ФИО16 В договоре отмечено, что продавец гарантирует покупателю, что автомобиль не продан, не заложен, свободен от любых прав третьих лиц и обременений. Указанный договор суд не может принять во внимание, поскольку он заключен, раньше, чем сам договор залога.

При таких условиях, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к Зайцева

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в возврат с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ФИО17, подтвержденные соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») к Антонов Зайцева, Ефимов об обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ... дата, №, принадлежащее Зайцева.

Взыскать с Зайцева госпошлину в размере ФИО18.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ..., дата, №, установленную определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:      А.Х.Шайдуллина