Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 06.02.2023

Копия                                                   дело № 1-162/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                         22 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Жолобова М.Н.,

подсудимого Басырова А.Р.,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Басырова А.Р., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1                    ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ по отношению к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ              г. по отбытию основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басыров А.Р., будучи судимым приговором Советского районного суда                <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимость по которому не погашена, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, Басыров А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Тойота Camry», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> километре, расположенном на территории <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. Согласно освидетельствования на состояние опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, установлено нахождение Басырова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Басыров А.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Басырова А.Р. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Басырова А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинение формулировку «в состоянии опьянения» в части указания на предыдущую судимость, как излишне вмененную. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких, его возраст, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Басырова А.Р., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Басыров А.Р. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Басыровым А.Р. преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания чем реальное лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания и исправления Басырова А.Р. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность Басырова А.Р., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Также, при назначении наказания Басырову А.Р. в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по указанному приговору надлежит назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по отношению к приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ Басырову А.Р. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Басырова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Басырову А.Р. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения Басырову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Басырова А.Р. период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

О назначении Басырову А.Р. дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                подпись                                                 С.В. Степанов

Копия верна.      Судья:                                                                   С.В. Степанов