Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-422/2023 от 06.09.2023

Дело №

(24MS0№-48)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                     <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Галиулина С. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галиулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Галиулиным С.А. в суд подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное неполучением судебной корреспонденции о времени и месте рассмотрения дела, что нарушило его право на защиту при рассмотрении дела. Постановление мирового судьи получено им лично ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание Галиулин С.А., не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судья признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо выслано по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания была направлена Галиулину С.А. заказным письмом по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес> получена им не была и ДД.ММ.ГГГГ возвращена на судебный участок № в <адрес> с отметкой об истечении срока хранения, вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последний день срока на подачу жалобы - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена Галиулиным С.А. лично -28.08.2023г.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока была подана Галиулиным С.А. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.

Доводы Гилиулина С.А. о неполучении судебной корреспонденции, основанием для восстановления срока на подачу жалобы не являются, поскольку извещение о дате судебного заседания и копия обжалуемого постановления направлялись по адресу регистрации и месту жительства Галиулина С.А., однако Галиулин С.А. от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Поскольку Галиулин С.А. должный контроль за поступающей почтовой корреспонденцией не организовал, то понес риск неполучения юридически важных сообщений.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Галиулин С.А. имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░