Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2023 ~ М-2246/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-3773/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-004214-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи             Будасовой Е.Ю.

при секретаре                                 Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 октября 2023 года

гражданское дело по иску Терещенко Е. Б. к Ларионову С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терещенко Е.Б. обратилась в суд с иском к Ларионову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 400000 руб.

Истец Терещенко Е.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ларионов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по адресу места регистрации, причину не явки не сообщил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес или место жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Терещенко Е.Б. и Ларионовым С.В. был заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 400000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная расписка была написана ответчиком собственноручно, доказательств обратного, ответчиком не представлено, как и доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в установленный в расписке срок.

При указанных обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженность ответчика перед истцом в размере 400000 руб., поскольку до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ларионова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Терещенко Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) задолженность по договору займа в сумме 400000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 10.10.2023 г.

Председательствующий                        Е.Ю.Будасова