Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-287/2022 от 07.04.2022

Дело №2-384/2022

10RS0013-01-2022-000501-81

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                        А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска Прионежского района УФССП России по Республике Карелия к Чернопеневой Татьяне Александровне о выделе доли, об обращении взыскания на объекты недвижимости,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Павлова И.А. (далее также судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Чернопеневой Татьяне Александровне (далее также по тексту ответчик), мотивируя тем, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх г.. Сумма задолженности ответчика перед взыскателем Щегловым А.В. составляет 628 790,58 рублей. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество, принадлежащее на праве собственности (1/3 доля) должнику, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Павлова И.А. в судебном заседании поддержала заявленные и уточненные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования истца признала в полном объеме о чем представила в материалы дела письменное заявление. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Представитель третьего лица Щеглова А.В. - Щеглов А.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, не возражал на признание иска ответчиком.

Трете лицо Чернопенев И.А. в судебном заседании не возражал на признание ответчиком исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о слушании дела надлежащим образом.

Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх г., прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 68, 69, 79 ФЗ №229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п.4 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст.69).

Пунктом 6 ст.69 ФЗ №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.08.2019 на основании исполнительного листа ФС № от хх.хх.хх г., выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чернопеневой Т.А. о взыскании в пользу взыскателя Щеглова А.В. денежных средств в размере 628 790,58 рублей.

Требования вышеуказанного исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

23.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия наложен арест на 1/3 долю объектов недвижимости: жилое здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., на земельном участке расположено здание жилого .... При этом в акте ареста указано, что здание жилого дома имеет сильные повреждения от пожара. Согласно отчету об оценке №, выполненному ООО «Айра Торрес» стоимость 1/3 доли жилого дома составляет 46000 руб., стоимость доли земельного участка - 121800 руб.

Судебным приставом-исполнителем в адрес сособственников долей жилого дома направлялись предложения о выкупе доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признала.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимает признание иска ответчиком.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд принимает признание иска Чернопеневой Т.А. в части обращения взыскания на доли объектов недвижимости и удовлетворяет заявленные требования истца в части обращения взыскания на 1/3 долю объектов недвижимости: жилое здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., на земельном участке расположено здание жилого .... Местоположение участка установлено относительно ориентира - жилого дома.

Требования истца в части выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что доля должника Чернопеневой Т.А. в праве общей долевой собственности на указанный объект выделена и составляет 1/3 долю.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Чернопеневой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия к Чернопеневой Татьяне Александровне о выделе доли, об обращении взыскания на объекты недвижимости удовлетворить частично.

Обратить взыскание по обязательствам Чернопеневой Татьяны Александровны на 1/3 долю объектов недвижимости: жилое здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., на земельном участке расположено здание жилого .... Местоположение участка установлено относительно ориентира - жилого дома.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Взыскать с Чернопеневой Татьяны Александровны в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова      

Мотивированное решение суда будет составлено 06.06.2022