Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2023 ~ М-629/2023 от 08.02.2023

    УИД 26RS0002-01-2023-001254-58

    № 9-124/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                                                                   г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н., изучив исковое заявление Савельевой Светланы Викторовны, предъявленное ею к Борисовой Юлии Дмитриевне о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает на территории <адрес обезличен>.

Судья считает, что оснований для применения положений ст. 29 и 30 ГПК РФ не имеется.

Так, истец указывает, что уголовное дело частного обвинения в отношении нее по заявлению Борисовой Ю.Д. было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" прекращение уголовного дела частного обвинения на первой инстанции не влечет права на реабилитацию по смыслу УПК РФ.

Таким образом, исковые требования Савельевой С.В. основаны на общих принципах возмещения вреда и компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 и 151 Гражданского кодекса РФ.

Положения п. 6 ст. 29 ГПК РФ о возможности предъявления иска по месту жительства истца в данном случае не подлежат применению, поскольку в отношении истца не было допущено незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Вывод судьи основан на Определении Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 1058-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Л. В. на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", где разъяснено, что в подобном случае имеет место необоснованное уголовное преследование, что имеет иную правовую природу, нежели незаконное уголовное преследование.

При таких обстоятельствах иск должен предъявляться по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика и судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь статьями 28, 29, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Савельевой С.В.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с иском в суд по месту жительства ответчика – Благодарненский районный суд Ставропольского края.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Т.Н. Никитенко