Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 от 29.02.2024

дело № 1-74/2024                                26 марта 2024 года

УИД: №

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Комсомольской на - Амуре транспортной прокуратуры Андрейчук А.Б.,

подсудимого Земского Е.В.,

адвоката Суменко З.П.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Земского Е. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земсков Е.В.незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Земсков Е.В., находясь в районе точки с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, расположенной в лесополосе <адрес>, обнаружив не менее одного куста дикорастущего наркотикосодержащегорастения – конопля, с которого в указанное время и месте оборвал верхушечные части и листву, тем самым умышлено, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила 258,7 грамм, что образует крупный размер, которое поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее Земсков Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь от места незаконного приобретения до места своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно, умышлено продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъятия сотрудниками полиции в периодвремени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту проживания Земскова Е.В. по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Земсков Е.В. в судебном заседании виновным себя по объему предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Земскова Е.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 37-39, л.д. 49-51) оглашенных и исследованных судом следует, что виновным себя по объему предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, чтопроживает по адресу: <адрес>, с сожительницей и детьми. Впервые употребил наркотические средства примерно в 9 лет. После чего не употреблял наркотическое средство.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов пошел в лес собирать ягоду, и около 14 час. 30 мин. в лесополосе <адрес>недалеко от железнодорожных путейв районе точки с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст конопли. Вырвал данный куст конопли с корнем, сразу оборвал с него верхушечные части, с целью дальнейшего употребления путем курения. Данные листья положил в имеющийся при себе пакет черного цвета и отправился домой. Придя домой около 15 час.положил пакет с листвой конопли за бочку (200 литров), которая находится на территории дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов домой прибыли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции представились и предъявили для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ. Ознакомился сраспоряжением. Перед началом проведения указанного ОРМ, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Далее один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно: огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он (Земсков) пояснил,что незаконно хранит растение конопля в высушенном виде, которое желает выдать добровольно. Затем отправился в дом, вынес на придомовую территорию пакет черного цвета и пояснил, что в пакете черного цвета находятся растения конопли в высушенном виде, которые нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе <адрес>.Затем сотрудником полиции был составлен акт, в котором собственноручно написал, что ознакомлен и согласен с проведением ОРМ. Далее сотрудником полиции было осмотрено место происшествия, в ходе которого был изъят пакет черного цвета, с наркотическим средством конопля, упакован и опечатан. Был составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

В судебном заседании подсудимый Земсков Е.В. данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в приобретениии хранении, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере,вина подсудимого Земскова Е.В. в свершении данного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами по делу:

Так, из оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель Свидетель № 1.(л.д. 55-58) допрошенный в ходе предварительного расследования пояснял, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В ОУР Комсомольского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что житель <адрес>, Земсков Е.В., по месту своего проживания хранит наркотические средства.ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут совместно с оперуполномоченными Свидетель № 2. и Свидетель № 3 участвовал в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Земскова Е.В. по адресу: <адрес>. Прибыв в <адрес>, пригласили поучаствовать в качестве понятых Свидетель № 4 и Свидетель № 5. Все вместе проследовали к дому № по <адрес>, где, представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем Земсков Е.В. назвал свои полные данные. После чего Свидетель № 3 было предъявлено для ознакомления распоряжение №. С указанным распоряжением Земсков Е.В. лично ознакомился, о чем поставил подпись. После чего Свидетель № 3. всем участвующим лицам, разъяснил права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Далее Свидетель № 3 предложил Земскову Е.В. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно: наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. На что Земсков Е.В. пояснил, что по месту его жительства хранится растение конопля в высушенном виде, которое готов выдать добровольно. Затем Земсков Е.В. отправился в дом, далее вынес на придомовую территорию пакет черного цвета и пояснил, что в пакете находится растение конопли в высушенном виде, которое в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и сорвал для дальнейшего употребления путем куренияСвидетель № 3 составил акт, в котором Земсков Е.В. собственноручно написал, что согласен с проведением ОРМ. Все присутствующие лица ознакомились с указанным документом, замечаний и дополнений не поступило, все участвующие поставили свои подписи. После чего им (Свидетель № 1) в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был начат осмотр места происшествия по адресу <адрес>, в холе которого изъял полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом. В 16 час 40 мин осмотр места происшествия был окончен. Все участвующие лица после проведения всех мероприятий были ознакомлены с составленными документами, путем личного прочтения. Замечаний ни от кого не поступало, поэтому все поставили свои подписи.

-свидетель Свидетель № 3 (л.д. 69-72) допрошенный в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетелю Свидетель № 1

-свидетель Свидетель № 2. (л.д. 73-76) допрошенный в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетелям Свидетель № 1 и Свидетель № 2

-свидетель Свидетель № 5л.д. 59-63) допрошенная в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. ее (Свидетель № 5) и Свидетель № 4, пригласили сотрудники отдела уголовного розыска Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятыхпри проведении ОРМ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 55 мин. прибыли на служебном автомобиле сотрудников полиции по вышеуказанному адресу. Выйдя из машины, все вместе подошли к деревянному дому, который не огражден забором, где встретил ранее незнакомый мужчина. После этого сотрудник полиции Свидетель № 3. представился, показал служебное удостоверение, представил всех присутствующих лиц, затем также представился мужчина, сказал, что зовут его Земсков Е.В. После чего Свидетель № 3. предъявил для ознакомления Земскову Е.В. распоряжение о проведении ОРМ. Земсков Е.В. лично ознакомился с данным постановлением и собственноручно написал, что согласен с проведением ОРМ. Перед началом проведения ОРМ Свидетель № 3 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении указанного мероприятия. Далее Свидетель № 3. спросил у Земскова Е.В. имеются ли по его месту жительства запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы, такие как: наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы. Земсков Е.В. пояснил, что у него хранится по месту жительства растение конопля в высушенном виде, которое готов выдать добровольно. Земсков Е.В, отправился в дом и вынес на пред домовую территорию пакет черного цвета, в котором находились растения конопли в высушенном виде и пояснил, что кусты растения конопля были найдены им примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в лесополосе <адрес> недалеко от железнодорожных путей, где сорвал их и отнес по месту жительства, для личного употребления. Затем Свидетель № 3 составил акт. Далее другой сотрудник полиции Свидетель № 1 изъял пакет с растением конопля, упаковал и опечатал его, снабдил пояснительными надписями. После того, как были составлены все документы, сотрудники полиции ознакомили всех присутствующих путем личного прочтения, затем все присутствующие поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

-свидетель Свидетель № 4 (л.д. 64-68) допрошенный в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 5

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), акта проведения гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24)установлено, что в ходе обследования и осмотра придомовой территории по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен иизъят,черныйполимерный пакет с растительноймассой, зеленого цвета, высушенной, со специфическим запахом, которые были упакованы и опечатаны оттиском печати и снабжены пояснительными записками. Со слов Земскова Е.В. в данном полимерном пакете находится наркотическое средство – конопля, которое он обнаружил в лесополосе у железнодорожного полотна и планировал использовать для собственного потребления,

Из заключения эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85) установлено, что представленная растительная масса в полиэтиленовом пакете растительная масса, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома по <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние составила 258,7 грамм.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), фототаблицы (л.д. 96-98), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100), квитанции, акта (л.д. 101-102) установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Земскова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство -каннабис (марихуана) массойв высушенном виде258,7 грамм, упакованная в полимерный пакет черного цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ/СЛЕДСТВЕННЫЙ О.* Комсомольский ЛО МВД России на транспорте* УТ МВД России по ДФО», за подписью следователя.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Земскова Е.В. виновным в совершении описанного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Все судебно-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, суд приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимым, и на основании изложенного, квалифицирует действия Земскова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ») растительную массу – наркотическое средствоканнабис (марихуана) общее количество, которого в высушенном виде составило 258,7грамм, является крупным размером.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108).Согласно сведений военного комиссариата (л.д.145, 150), акта исследования состояния здоровтя (л.д.148) Земсков Е.В. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, службу по призыву не проходил, так как призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ был признан ограниченно годным к военной службе (ст.18 «б» Постановления Правительства РФ № от 2003- эмоционально неустойчивое расстройство личности, неустойчивый тип».)Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91) следует, чтоЗемсковЕ.В. каким-либо хроническим психическимрасстройством, слабоумием либоинымболезненнымсостояниемпсихикилишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния. У Земскова Е.В. выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничный тип (F 60.31 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные настоящего психолого-психиатрического исследования выявившего у него: переоценку собственной личности, отказные реакции эмоциональная неустойчивость, раздражительность, конфликтность, ориентировку на собственное мнение, потребность в отстаивании собственных установок, тенденция к непосредственной реализации возникающих побуждений, склонность к риску, избирательная общительность,беспечность, субъективное восприятие правовых норм, слабость волевой регуляции своего поведения, аутоагрессия. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается выраженными нарушениями мышления, критических и прогностических способностей и не лишающими в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Земсков Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних инесовершеннолетних детей на иждивении (<данные изъяты>.), осуществление подсудимым ухода за престарелой бабушкой сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Земсков Е.В.судимости не имеет, по месту жительстваучастковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 110).Главой Литовского сельского поселения (л.д. 159), а также согласно представленного стороной защиты ходатайства Хабаровского филиала ФГАОУ «Управления лесного хозяйства) Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ,Земсков Е.В.по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание Земскову Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░ ░░. 7░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 258,7 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░* ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░* ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 258,7 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░* ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░* ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░