Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11989/2023 ~ М-11431/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-11989/2023

УИД 35RS0010-01-2023-015016-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                        19 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мартяковой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском Мартяковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте №, выданной в рамках эмиссионного контракта № от 07.05.2018, просит взыскать с Мартяковой Д.В. сумму задолженности по кредитной карте за период с 28.11.2022 по 11.10.2023 в размере 81 419,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартякова Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты между ним и банком заключен эмиссионный контракт № от 07.05.2018, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом 50 000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых.

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.10.2023 составляет 81 419,99 руб. и состоит из основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитной карте установлен, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Мартяковой Д.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642,60 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мартяковой Д. В. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № в размере 81 419,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Е.Н. Суханова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2023