Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1795/2022 от 30.09.2022

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., представителя потерпевшей Потерпевший №1-адвоката Саая Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ооржак Ураны Борбак-ооловны, представившей удостоверение № и ордер №ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

    установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Потерпевший №1 возле <адрес> ряда № садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес> обратилась к \ ФИО1 с просьбой оказания помощи в оформлении правоустанавливающих документов, а именно получении из Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва распоряжения о предоставлении в собственность, а также договоров купли-продажи земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, принадлежавших ей как члену СНТ на основании членских книжек, тогда у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а именно под видом оказания помощи в оформлении правоустанавливающих документов на указанные земельные участки, ФИО1, достоверно зная, что предоставляемые ею документы не будут иметь юридической силы, поскольку являются поддельными и не могут быть использованы в качестве основания для оформления права собственности, сообщила последней заведомо ложные сведения об имеющейся у нее возможности оказать содействие в получении указанных выше документов в МЗИО РТ, при этом выдвинула требование о передаче ей 40000 рублей за оказание посреднических услуг.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в неустановленное в ходе предварительное следствие время, но не позднее октября 2016 года, находясь возле <адрес> к Свидетель №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить поддельные распоряжение о предоставлении в собственность земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам, а также договоров их купли- продажи, при этом предоставила ему членскую книжку и копию паспорта Потерпевший №1 и справку об отсутствии задолженности, на что последний согласился и по истечении двух недель изготовил и передал указанные документы ФИО1 на том же месте.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, в неустановленное ходе предварительного следствия время, но не позднее октября 2016 года, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, заведомо зная, что предоставляемые ею распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №№ о предоставлении земельных участков по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием (назначением) для садоводства и огородничества, договоры №-КП и №-КП от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже земельных участков в собственность физическим и юридическим лицам по вышеуказанным адресам, расчеты оплаты по указанным договорам и акты приема-передач указанных земельных участков, являются поддельными и в соответствии с действующим законодательством не являются основанием для надлежащего оформления в собственность земельных участков на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при встрече с Потерпевший №1, передала ей указанные документы, после чего последняя, не осведомленная об истинных намерениях ФИО1 и введенная ею в заблуждение относительно подлинности изготовленных документов, передала ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До судебного заседания защитником ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить уголовное преследование в связи с давностью, порядок и последствия ей понятны.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1-адвокат Саая Д.В. не возражал против прекращения в связи с истечением срока давности.

Изучив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности, заслушав мнения государственного обвинителя ФИО7, полагавшего возможным удовлетворить указанное ходатайство, подсудимую и защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления в соответствии с частью 3 статьи 78 УК РФ течения срока давности не усматривается.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом события, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела в отношении нее по ст.159 ч.2 УК РФ, имели место в октябре 2016 года и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом суд считает указанные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности подлежащими удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, подсудимой разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что она имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении неё.

Учитывая, что уголовное дело судом прекращается в связи с истечением срока давности, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, следует выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства – договоры №-КП и №-КП от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже земельных участков в собственность физическим и юридическим лицам, распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №№-з, №-з о предоставлении земельных участков по адресам: <адрес>, СНТ № «Саяны», <адрес>, расчеты оплаты по договорам и акт приема-передач, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                             Ч.Ч. Монге-Далай