Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2023 ~ М-2722/2023 от 26.07.2023

УИД 74RS0028-01-2023-003399-66

Дело №2-3036/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                            г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Курбатовой Е.Н.

с участием истца                        Устиновой Е.А.

при секретаре                         Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Е.А. к Вахрушевой С.Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Устинова Е.А. обратилась в суд с иском к Вахрушевой С.Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23 июля 2023 года Устинова Е.А. обнаружила, что на странице в социальной сети «Вконтакте» в открытой группе «Подслушано Копейск», Копейск новости» Вахрушева С.Н., зарегистрирована под именем С. Вахрушева (АДРЕС) распространяет не соответствующие действительности ведений о ней: «Ссыкло ты поганое», «Ссыкло оскастое», «Неуч косорылая», «Дура ты выглядишь убого, то тебе место у параши», «Это чучело Потанинское, муж оборванец», «Да он трусливый и никчемный». 19 июля 2023 года скопировала и распространила фотографию истца с надписью «Да она и заразная», 03 июля 2023 года скопировала и распространила фотографию истца с надписью «Она сифозная спит с собаками», 02 июля 2023 года скопировала и распространила фотографию истца «Сифозная фу, иди лечись», 13 февраля 2023 года скопировала и распространила фотографию истца с надписью «Она сама пьяница», 23 июля 2023 года скопировала и распространила фотографию истца с надписью «постирай грязные носки», 19 июля 2023 года скопировала и распространила фотографии истца с надписью оскорбительного характера. Распространенные ответчиком Вахрушевой С.Н. сведения, порочат честь, достоинство и репутацию истца, являются оскорбительными, не соответствуют действительности. Считает, что по своему содержанию высказывания ответчика в сети Интернет носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство, выходят за пределы добросовестной реализации Вахрушевой С.Н. права на свободное выражение собственного мнения, порочат честь и достоинство истца. Высказывания в сети Интернет ВКонтакте информации и распространение ложных сведений об истце порочат Устинову Е.А. в глазах других людей. Указанные сведения способны сформировать у других лиц негативное мнение об истце, вызывать сомнения в ее морально-этических и нравственных качествах, дают отрицательную характеристику ее личности. Высказанные Вахрушевой С.Н. слова умаляют честь и достоинство, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный моральный вред. На основании изложенного просит взыскать с Вахрушевой С.Н. в пользу истца Устиновой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы (л.д.5-7).

В судебном заседании истец Устинова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что из-за распространения ответчиком указанной информации она переживала, вынуждена была принимать успокоительные лекарства «Стрессовит».

Ответчик Вахрушева С.Н. о дате и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением (л.д.49,50). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Вахрушевой С.Н. по адресу АДРЕС, подтверждается адресной справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.51).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца Устиновой Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п.1, 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, в связи, с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне). Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу статей 150, 151 ГК РФ.

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 51, 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Судом установлено, что Вахрушева С.Н. является администратором доменного имени «Вахрушева С.» (АДРЕС), что подтверждается скриншотом, приобщенным истцом (л.д. 21).

Установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» под постом истца, опубликованным в сообществе «Копейск/Новости» ответчиком Вахрушевой С.Н. 12 апреля 2023 года 23:01 оставлены комментарии, содержащие оскорбительные, унижающие честь, достоинство выражения, направленные в адрес истца, «Ссыкло ты поганое», что подтверждается скриншотом от 23 июля 2023 года 15:27 (л.д.11).

При этом, 12 апреля 2023 года в 22:55 в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Копейск/Новости» ответчиком Вахрушевой С.Н. оставлены комментарии в ответ на пост истца, содержащие оскорбительные, унижающие честь, достоинство выражения, направленные в адрес истца «ссыкло очкачтое», что подтверждается скриншотом от 23 июля 2023 года 15:26 (л.д.12).

21 июня 2021 года в 11:37 в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Новости Копейск (В)Теме» ответчиком Вахрушевой С.Н. оставлены комментарии в ответ на пост истца, содержащие оскорбительные, унижающие честь, достоинство выражения, направленные в адрес истца «неуч косорылая», что подтверждается скриншотом от 21 июня 2021 года 14:37 (л.д.13).

18 марта 2022 года в 12:07 в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Новости Копейск (В)Теме» ответчиком Вахрушевой С.Н. оставлены комментарии в ответ на пост истца, содержащие оскорбительные, унижающие честь, достоинство выражения, направленные в адрес истца «дура … то тебе место у параши», что подтверждается скриншотом от 18 марта 2022 года 12:39 (л.д.13 а).

21 апреля 2022 в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Копейск/Новости» ответчиком Вахрушевой С.Н. оставлены комментарии в ответ на пост истца, содержащие оскорбительные, унижающие честь, достоинство выражения, направленные в адрес истца «… чучело потанинское», «Муж» оборванец», «он трусливый да никчемный», что подтверждается скриншотом от 23 июля 2023 года 10:38 (л.д.14).

Данные комментарии содержат оскорбительные, унижающие честь, достоинство выражения, направленные в адрес истца Устиновой Е.А.

Из материалов дела следует, что Устинова Е.А. обращалась в ОМВД г. Копейска Челябинской области с заявлением о привлечении Вахрушевой С.Н. к административной ответственности.

Из объяснений Вахрушевой С.Н., данных 31 июля 2023 года УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области следует, что Вахрушева С.Н. состоит в группе в социальных сетях «ВКонтакте», «Копейск-Новости». В данной группе состоит Устинова Е.А. Лично Устинову Е.А. не знает, конфликтов с ней никогда не было. В сетях Интернет Устинова Е.А. написала про Вахрушеву С.Н., что у нее есть задолженность, что Вахрушева С.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Разозлившись Вахрушева С.Н. написала в сети Интернет, что Устинова Е.А. «Сифозная», «Ссыкло поганое», «Сыкло очкастое». Данные слова считает не оскорбительными (л.д.67).

Определением от 12 сентября 2023 года заместителя прокурора г. Копейска Хабибуллиным М.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахрушевой С.Н. по п.п. 1, 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.69-70).

При таких обстоятельствах суд считает, что распространение ответчиком в отношении истца вышеуказанной информации имело место в социальных сетях.

Истец Устинова Е.А. приведенные выше высказывания ответчика считает оскорбительными, порочащими ее честь и достоинство, репутацию, являющиеся не соответствующими действительности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств соответствия действительности распространенных сведений, а также того обстоятельства, что приведенные в указанных скриншотах высказывания размещены не администратором доменного имени «С. Вахрушева» (АДРЕС), а иным пользователем социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Копейск/Новости», «Новости Копейск (В) Теме», равно как и того обстоятельства, что ее страница в социальной сети «ВКонтакте» была использована иным лицом.

На основании изложенного, оценивая по своему содержанию высказывания ответчика в отношении истца, суд приходит к выводу, что они носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство Устиновой Е.А., выходят за пределы добросовестной реализации ответчиком права на свободное выражение собственного мнения, направлены на то, чтобы оскорбить и опорочить в глазах других, при этом соответствие действительности высказываний ответчиком не доказано.

Комментарии, оставленные ответчиком на приведенных скриншотах в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Новости Копейск (В) Теме» (л.д. 11-14), характеризуют истца с отрицательной стороны и направлены на то, чтобы оскорбить и опорочить в глазах других. Указанные сведения способны сформировать у других лиц негативное мнение об истце, дают отрицательную характеристику истца, умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

В соответствии с п.1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

Согласно ч.1 ст.23 и ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

На основании положений п.1 ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату. Согласно п.3 указанной статьи, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Из приведенной нормы права следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под обнародованием изображения гражданина необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет» (пункт 43). Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо, когда имеет место публичный интерес, в частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Однако согласие на обнародование и использование изображения необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли (пункт 44). Не требуется согласия при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (пункт 45). Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку, форма которой определяется общими правилами о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (пункт 46). Факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении, а обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (пункт 48).

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1-3 п.1 ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Из материалов дела следует, Вахрушева С.Н. в социальной сети «ВКонтакте» в открытом сообществе «Новости Копейск (В) Теме» разместила:

- 18 июля 2023 года в 20:52 скопировала и распространила фотографию Устиновой Е.А. с надписью «Да еще и заразная» (л.д.15),

- 02 июля 2023 года в 20:28 скопировала и распространила фотографию Устиновой Е.А. с надписью «Она сифозная спит с собаками» (л.д.16),

- 02 июля 2023 года в 20:26 скопировала и распространила фотографию Устиновой Е.А. «Сифозная фу, иди лечись» (л.д.17),

- 13 февраля 2023 года в 10:12 скопировала и распространила фотографию Устиновой Е.А. с надписью «Она сама пьяница» (л.д.18),

- 12 апреля 2023 года в 23:04 скопировала и распространила фотографию Устиновой Е.А. с надписью «постирай грязные носки» (л.д.19),

- 18 июля 2023 года в 18:20 скопировала и распространила фотографии Устиновой Е.А. с надписью оскорбительного характера (л.д.20).

При этом в судебном заседании Устинова Е.А. пояснила, что не давала согласия Вахрушевой С.Н. на копирование и размещение (распространение) в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Копейск/Новости», «Подслушано Копейск» указанных фотографий.

Ответчиком Вахрушевой С.Н. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств правомерности обнародования и использования изображения истца, получения ее согласия на указанные действия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, суд исходит из того, что истец, не является публичной фигурой, при этом изображение истца является основным объектом использования (внимание воспринимающих информацию на сайте акцентировано на изображении истца, которое выполнено крупным планом, основным содержанием изображения является образ истца); опубликование изображения истца не подпадает под перечень обстоятельств, при которых истребование их согласия не требуется; доказательств того, что истец дала согласие ответчику на использование ее изображений, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены; ответчиком нарушены права истца на охрану изображения, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за копирование и распространение фотографии истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание характер и содержание публикаций, размещенных ответчиком, учитывая их оскорбительный характер, а также степень их распространения, распространение изображений истца, конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу истца с ответчика Вахрушевой С.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в остальной части исковых требований следует отказать.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Устинова Е.А. направила копию искового заявления заказным письмом ответчику, почтовые расходы составили 79 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 8).

Данные расходы подлежат взысканию с Вахрушевой С.Н. в пользу Устиновой Е.А., поскольку в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ необходимо представить доказательства о направлении копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26 июля 2023 года (л.д. 4).

Суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░ 10379 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░