Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 ~ М-334/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-476/2021 15 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова А. Ю. к Абдурахманову А. К. о взыскании стоимости за хранение транспортного средства,

установил:

ИП Степанов А. Ю. обратился в суд с иском к Абдурахманову А. К. о взыскании стоимости за хранение транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что 02 октября 2020 года ответчик Абдурахманов А.К. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2104, без государственного регистрационного знака, за административное правонарушение. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России «Приморский» составлен протокол <адрес> от 02 октября 2020 года о задержании транспортного средства ВАЗ 2104, без государственного регистрационного номера. После чего, транспортное средство посредством эвакуатора помещено на специализированную стоянку ИП Степанова А.Ю. по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Часовенское, д. 19, о чем составлен акт передачи задержанного транспортного средства. ИП Степанов А.Ю. включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства. До настоящего времени, задержанное транспортное средство ВАЗ 2104, без государственного регистрационного номера, ответчиком Абдурахмановым А.К. с автостоянки не забрано. 23 декабря 2020 года ИП Степанов А.Ю. направил ответчику требование произвести отплату услуг по хранению транспортного средства ВАЗ 2104, без государственного регистрационного номера. Требование ответчиком не исполнено. За период с 23 часов 30 минут 02 октября 2020 года по 12 часов 00 минут 12 марта 2021 года (3852 часа) расходы на оказанные услуги по хранению транспортного средства составили 146 376 рублей 00 копеек, услуги эвакуатора составили 8075 рублей 00 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Абдурахманова А.К. плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 146 376 рублей 00 копеек, плату за услуги эвакуатора в размере 8075 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 88 рублей 00 копеек.

Истец ИП Степанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кулаков Е.В., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик обращался с просьбой выдать автомобиль без документов.

Ответчик Абдурахманов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Макогонова Ю.А., по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала, что плата за хранение задержанного транспортного средства подлежит взысканию с его собственника, каковым ответчик не является. Расчет за эвакуацию полагает не верным, произведенным в двойном размере. Просила учесть, что истец длительное время каких-либо требований к ответчику не предъявлял, претензию направил спустя три месяца, что способствовало увеличению стоимости хранения и должно быть расценено как злоупотреблением правом и повлечь применение ст. 404 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2020 года в 22 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, Абдурахманов А.К. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2104, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании протокола <адрес> от 02 октября 2020 года Абдурахманов А.К. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2104.

В соответствии с протоколом <адрес> от 02 октября 2020 года о задержании транспортного средства, указанное транспортное средство было передано на хранение Индивидуальному предпринимателю Степанову А.Ю. и помещено на специализированную стоянку по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Часовенское, д. 19.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области № 5-739/2020 от 04 октября 2020 года Абдурахманов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по г. Архангельску.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства № 5-739/2020 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абдурахманова А.К. и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежат.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Аналогичное положение содержится и в п. 2 ст. 8 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ от 04 июня 2012 года «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области».

Таким образом, обязанность по оплате стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства действующим законодательством возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а не на его собственника, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что Абдурахманов А.К. не является собственником задержанного транспортного средства правового значения не имеют. Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении в отношении Абдурахманова А.К. следует, что при задержании транспортного средства он в качестве документа, подтверждающего законность владения транспортным средством, предъявил сотрудниками ГИБДД договор купли-продажи, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из п. 1 ст. 4 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ от 04 июня 2012 года, решение о задержании транспортного средства исполняет специализированная организация, включенная в реестр специализированных организаций. Включение специализированной организации в реестр специализированных организаций имеет уведомительный характер.

Индивидуальный предприниматель Степанов А.Ю. является специализированной организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства, что подтверждается перечнем специализированных организаций, в том числе соисполнителей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Архангельской области.

Согласно перечня специализированных организаций, в том числе соисполнителей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Архангельской области, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированное стоянке, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Часовенское, д. 19.

На основании изложенного, Абдурахманов А.К. как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязано возместить специализированной организации ИП Степанову А.Ю. расходы по хранению транспортного средства.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 896 - 898 ГК РФ, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании п. 2 ст. 7 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ от 04 июня 2012 года «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

Согласно п. 1 ст. 8 указанного закона, плата за перемещение задержанного транспортного средства взимается исходя из условий перемещения задержанного транспортного средства от места задержания транспортного средства до ближайшей специализированной стоянки.

Тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (далее - перемещение и хранение задержанного транспортного средства) утверждаются постановлением уполномоченного исполнительного органа государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Тарифы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 17 сентября 2020 года № 41-п/2 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области».

На основании данного постановления плата за хранение задержанных транспортных средств составляет:

- категории А – 19 рублей в час;

- категории В и D массой до 3,5 тонн – 38 рублей в час.

23 декабря 2020 года в адрес Абдурахманова А.К. направлена претензия с требованием оплатить задолженность за хранение транспортного средства и услуги эвакуатора на общую сумму 76 475 рублей 00 копеек, требования претензии ответчиком не исполнены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 23 часов 30 минут 02 октября 2020 года по 12 часов 00 минут 12 марта 2021 года, то есть в течение 3852 часов.

Расчет задолженности за хранение транспортного средства на сумму 146 376 рублей 00 копеек (3852 часа * 38 руб.), произведенный истцом, суд находит правильным и подлежащим применению, исходя из отнесения задержанного транспортного средства к категории «В».

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Абдурахманова А.К. расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 146 376 рублей 00 копеек.

Разрешая требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги эвакуатора в размере 8075 рублей 00 копеек суд приходит к следующему.

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 68-п/16 от 14 ноября 2019 года, установлены и введены в действие, на период с 19 ноября 2019 года по 31 декабря 2021 года тарифы на перемещение задержанных транспортных средств, масса которых не превышает 3,5 т., на территории муниципального образования «Приморский муниципальный район»: в случае если место задержания транспортного средства и специализированная стоянка находятся на территории одного муниципального образования, в размере 3 800,00 рубля за одно транспортное средство; в случае если место задержания транспортного средства и специализированная стоянка находятся на территории разных муниципальных образований, в размере: 95,00 рубля за один километр - за перемещение одного транспортного средства от места его задержания до границы муниципального образования, на территории которого находится специализированная стоянка; 3 800,00 рубля за одно транспортное средство - за перемещение одного транспортного средства от границы муниципального образования, на территории которого находится специализированная стоянка, до специализированной стоянки.

Исходя из буквального толкования текста данного постановления, а также систематического толкования в совокупности со статьями 2 и 9.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и аналогичными постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области для других муниципальных районов, следует, что под муниципальным образованием понимается муниципальное образование «Приморский муниципальный район», а не муниципальные образования – сельские поселения.

Как следует из расчета предоставленного истцом, стоимость услуг эвакуатора составляет 8075 рублей 00 копеек (3800 руб. + (95 руб. * 45 км.)).

При этом в судебном заседании установлено, что истец при расчете применил тарифы, указанные в п.п. 1.2 Постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 68-п/16 от 14 ноября 2019 года, которые применяются в случае, если место задержания транспортного средства и специализированная стоянка находятся на территории разных муниципальных образований, тогда как транспортное средство ВАЗ 2104, без государственного регистрационного знака, задержано и помещено на специализированную стоянку на территории одного муниципального образования «Приморский муниципальный район».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за услуги эвакуатора в размере 3800 рублей 00 копеек, на основании п.п. 1.1. Постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 68-п/16 от 14 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Каких-либо доказательств наличия вины истца в длительном нахождении транспортного средства на специализированной стоянке ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств умышленного удержания транспортного средства с целью содействия увеличению размера убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательства по оплате хранения, в связи с чем, вопреки доводам представителя ответчика, основания для применения п. 1 ст. 404 ГК РФ отсутствуют.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца суд удовлетворил частично (97,2 %), с ответчика подлежат взысканию в возврат, почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 85 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4203 рубля 52 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Степанова А. Ю. к Абдурахманову А. К. о взыскании стоимости за хранение транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурахманова А. К. в пользу индивидуального предпринимателя Степанова А. Ю. денежные средства за хранение транспортного средства за период с 23 часов 30 минут 02 октября 2020 года по 12 часов 00 минут 12 марта 2021 года в размере 146 376 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию в размере 3800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 85 рублей 54 копейки, всего взыскать 150 261 (сто пятьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 54 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с Абдурахманова А. К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4203 (четыре тысячи двести три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         С.П. Жернаков