Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-857/2022 от 13.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2022 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Юровская Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Садрашева Александра Владимировича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. в <адрес> <адрес> в <адрес>А по <адрес>, во время разбирательства по телефонному сообщению ФИО3 о том, что Садрашев А.В. в доме устраивает дебош, Садрашев А.В. вел себя вызывающе, на требования сотрудника полиции выйти из дома и присесть в служебный автомобиль, чтобы проехать для разбирательства в ОМВД по <адрес>, не реагировал. Своими действиями и поведением Садрашев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Во время судебного разбирательства Садрашев А.В. вину не признал, пояснил, что дебош не устраивал, супруга вызвала полицию из-за ревности, т.к. он пришел домой поздно. Он не оказывал неповиновения участковому, на его предложение проехать в полицию сразу согласился, сам прошел в машину.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Допрошенный по обстоятельствам составления протокола УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве, выехал по информации из дежурной части ОМВД по <адрес> на адрес, где якобы происходит дебош. Подъехав к дому, ФИО5 - с ребенком стояли на улице без верхней одежды, последняя пояснила, что Садрашев А.В. пришел домой выпивший, стал скандалить, бил посуду, напугал ребенка, в связи с чем она позвонила матери, попросила ее вызвать полицию. Пройдя в дом, он объяснил Садрашеву А.В., что поступило сообщение в дежурную часть о его дебоше, супруга написала заявление в полицию в связи с чем для разбирательства ему необходимо проехать с ним отдел полиции. Садрашев А.В. отказался куда-либо ехать, пояснил, что находится в своем доме, стал кидаться на супругу. Тогда он разъяснил ему положения о возможности применения к нему физической силы, но Садрашев А.В. отказывался покинуть дом и проехать в ОМВД, в дальнейшем, он, применив загиб руки за спину, вывел Садрашева А.В. из дома, посадил в автомобиль и доставил в ОМВД.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она подтвердила свои объяснения, данные УУП ДД.ММ.ГГГГ, свидетель была предупреждена по ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ, пояснила, что сейчас претензий к супругу не имеет.

Показания свидетелей согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в связи с чем суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего.

Изложенные свидетелями обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ; информацией № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, о том, что Садрашев А.В. устраивает дебош в <адрес> в <адрес>; заявлением и объяснением ФИО5, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Садрашева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показания Садрашева А.В. о том, что он не оказывал неповиновения участковому, который приехал на вызов опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста. Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садрашева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Юровская