Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2021 ~ М-1209/2021 от 30.03.2021

16RS0036-01-2021-004251-56

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1455/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1455/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чичагова ФИО12 к ФИО13 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Чичагов О.О. обратился в суд с иском к Сабирянову Ф.Р. о признании сделки недействительной, указывая, что 12 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Дворецой Т.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на автомобиль марки №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Чичагову О.О. Основанием послужило решение Актанышского районного суда РТ о взыскании с Ханнанова Ф.Ф. в пользу Банк СОЮЗ (АО) заложенности по кредитному договору в сумме 258642 руб. 29 коп., судебные расходы в размере 11787 руб., обращении взыскания на автомобиль марки №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Чичагову О.О. В данном решении указано, что согласно договору купли-продажи от 18 января 2020 года Сабирянов Ф.Р. продал Чичагову О.О. указанный автомобиль, однако он (истец) данный автомобиль не покупал, договор купли-продажи подписан не им, с Сабиряновым Ф.Р. не знаком. На основании изложенного проситпризнать договор купли-продажи транспортного средства, заключенного 18 января 2020 года между Сабиряновым Ф.Р. и покупателем от имени Чичагова О.О. недействительным, взыскать с Сабирянова Ф.Р. в его пользу расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб.

На судебное заседание истец и его представитель не явились. Просили обеспечить участие в судебном заседании посредством видео-конферецсвязи. В связи с отсутствие технической возможности в удовлетворении данного ходатайства отказано. Кроме того, до судебного заседания истец предоставил письменное пояснение по заявленным требованиям.

Ответчик Сабирзянов Ф.Р. не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика иск не признала.

Третьи лица Ханнанов Ф.Ф., Корниловский О.В. не явились, извещены.

Представитель третьего лица Банк Союз (АО) не явился, предоставил возражение относительно исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что 18 января 2020 года между Сабиряновым Ф.Р. и Чичаговым О.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства: № идентификационный номер №, 2007 года выпуска, стоимостью 180000 руб.

Заключением эксперта № 596 установлено, что две подписи от имени Чичагова О.О. в копии договора купли-продажи транспортного средства от 18 января 2020 года выполнены не самим Чичаговым О.О., а иным лицом с подражанием подписи имеющейся в паспорте Чичагова О.О. Данное заключение никем не оспорено. Суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Решением Актанышского районного суда РТ от 25 июня 2020 года иск Банк СОЮЗ (АО) к Ханнанову Ф.Ф., Сабирянову Ф.Р. о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен частично. Данным решением сХаннанова Ф.Ф. в пользу Банк СОЮЗ (АО) взыскана заложенность по кредитному договору в сумме 258642 руб. 29коп., судебные расходы в размере 11787 руб., обращено взыскание на автомобиль марки № идентификационный номер №, 2007 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Чичагову О.О., установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 280000 руб.

На основании указанного решения 12 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Дворецкой Т.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на автомобиль марки № идентификационный номер №, 2007 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила о том, что Сабирянов Ф.Р. приобрел спорный автомобиль в автосалоне, не зная о залоге. О залоге ему стало известно позже. При продаже автомобиля предупредил Чичагова О.О. о имеющемся обременении. Чичагов О.О. согласился приобрести данный автомобиль. Они заключили договор купли-продажи автомобиля. СабиряновФ.Р. передал Чичагову О.О. автомобиль. Чичагов О.О. передал за автомобиль денежные средства в размере 180000руб.

По запросу суда 3 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО предоставило копию договора купли-продажи спорного автомобиля от 28 февраля 2020 года, заключенного междуСабиряновым Ф.Р. и ЧичаговымО.О. А также копию договора купли-продажи спорного автомобиля от 26 апреля 2020 года заключенного между Чичаговым О.О. и Корниловским О.В.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 10 июля 2021 года собственником спорного автомобиля зарегистрирован Корниловский О.В.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов экспертизы, согласно которым в договоре купли-продажи транспортного средства №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ подписи выполнены не самим Чичаговым О.О., суд признает данный договор недействительным.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4960 руб., и расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Чичагова О.О. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и Чичаговым ФИО15 недействительным.

Взыскать с ФИО16 в пользу Чичагова ФИО17 расходы по оплате госпошлины в размере 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2021 года.

Судья: