Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-94/2019 от 20.05.2019

Материал № 4/5-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 12 июля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мельникова А.Н., <*****>, о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников А.Н. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17 января 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Мельников А.Н. был осужден:

- приговором Ревдинского народного суда Свердловской области от 28 июля 1994 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.144 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено по рпиговору от 11.11.1993 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Полевского городского суда Свердловской области от 05 мая 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 02 сентября 2008 года по отбытии срока наказания.

- приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 07 мая 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 06 декабря 2013 по отбытии срока наказания.

- приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 12 июля 2017 года по отбытии срока наказания.

В настоящее время осужденный Мельников А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными законами РФ и снижении срока наказания.

Мельников А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При этом, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может предаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Поэтому пересмотр приговора возможен до погашения судимости.

Согласно представленных материалов, Мельников А.Н. ранее был осужден приговором Ревдинского народного суда Свердловской области от 28.07.1994 года за совершение преступлений средней тяжести, приговором Полевского городского суда Свердловской области от 05 мая 2004 года за совершение тяжкого преступления, освобожден 02.09.2008 года, и в соответствии с положениями ст.86 УК РФ судимости указанным приговорам в отношении Мельникова А.Н. погашены и пересмотру, в соответствии со ст.10 УК РФ, приговора не подлежат.

Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.01.2019 года вынесен в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо улучшающих положение осужденного изменений в Уголовное законодательство РФ после вынесения вышеуказанного приговора не вносилось, в связи с чем, пересмотр, в порядке ст.10 УК РФ, невозможен.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ были внесены изменения в ч.2 ст. 158 и ч.3 ст.260 УК РФ, а именно введено альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. Данный вид наказания применяется с 01 января 2017 года.

Этим же законом внесены изменения в ст. 15 УК РФ, которые предоставили суду право, при наличии определенных условий, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судом принимается во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкции ч.2 ст. 158, ч.3 ст.260 УК РФ дополнены альтернативным (более мягким, чем лишение свободы) наказанием, однако, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств преступлений и личности осужденного, оснований для замены назначенных наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку согласно приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 07 мая 2010 года Мельниковым А.Н. совершено тяжкое преступление, кроме того в действиях Мельникова А.Н. установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Согласно приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2016 года им совершено покушение на преступление средней тяжести и в его действиях имеется рецидив, и судом первой инстанции обоснованно указано на возможность исправления осужденного лишь в местах изоляции от общества, надлежащим образом мотивировано соответствующее решение.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по указанным приговорам, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, а также наличием отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года №326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 7.27 изложена в следующей редакции:

«2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - »

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изложен в следующей редакции:

"2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей".

В данном случае действия Мельникова А.Н. по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области 13 сентября 2016 года, в соответствии с вышеуказанными Федеральными законами пересмотру не подлежат, поскольку им совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, что является квалифицирующими признаком, значительность причинённого ущерба не вменялась.

Каких либо изменений в ч.3 ст.260 УК РФ по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 07 мая 2010 года Федеральными законами РФ от 03.07.2016 года №326-ФЗ и № 323-ФЗ не вносилось.

Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, однако приговоры Ревдинского городского суда Свердловской области от 07 мая 2010 годла и от 13 сентября 2016 в отношении Мельникова А.Н. пересмотру в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ не подлежат, поскольку он осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и внесенные Федеральным законом изменения не улучшают положение осужденного.

Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство РФ Федеральными законами и улучшающих положение осужденного Мельникова А.Н. на момент рассмотрения ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397,399 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Мельникова А.Н., <*****> о пересмотре приговоров суда оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов