Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2022 от 18.05.2022

№4/17-56/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Ладиной К.В.,

с участием

прокурора – помощника Вичугского межрайонного прокурора Голубевой А.О.,

представителя Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области – заместителя начальника филиала Крюкова Д.В.,

осужденного Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении Смирнова Сергея Валентиновича, <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2022 года, которым осужден по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

о замене наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вичугского городского суда от 10 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, Смирнов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (далее – «УИИ», «уголовно-исполнительная инспекция», «инспекция»), которым контролируется исполнение указанного приговора, обратился в суд с представлением о замене осужденному данного наказания на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что Смирнов С.В. допустил прогулы 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 и 20 апреля 2022 года, после чего ему вынесено письменное предупреждение о возможности замены наказание на более строгое, однако 11, 12 и 13 мая 2022 года осужденный вновь допустил прогулы.

По мнению инспекции, выраженному в представлении, Смирнов С.В. злостно уклонился от исполнения отбывания наказания, в связи с чем требуется решение вопроса о замене ему исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель инспекции К. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Смирнов С.В. оставил разрешение представления на усмотрение суда.

Прокурор Голубева А.О. считала представление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ прогул являются нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания данного вида наказания признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий его отбывания после объявления предупреждения в письменной форме.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решение о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания принимается судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым он уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Материалами личного дела осужденного подтверждается следующее.

При постановке на учет сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции Смирнову С.В. надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе недопустимость прогулов, а также возможные последствия нарушений этих условий, включая замену наказания на более строгое.

21 марта 2022 года Смирнов С.В. трудоустроен в ООО «Гамма Текстиль» на должность комплектовщика готовой ткани, однако с 11 по 15 апреля, а также 18, 19 и 20 апреля 2022 года на работы он не явился без уважительной причины, то есть допустил прогулы, в связи с чем был письменно предупрежден. Тем не менее, 11, 12 и 13 мая Смирнов С.В. вновь не вышел на работы без уважительной причины, объяснив свое поведение употреблением спиртного.

Приведенные нарушения порядка и условий отбывания наказания суд расценивает как злостное уклонение от отбывания исправительных работ.

Смирнов С.В. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений средней тяжести, иждивенцев не имеет, в настоящее время не трудоустроен, по месту отбывания исправительных работ характеризовался отрицательно, как неответственный сотрудник, появлявшийся на работе с признаками алкогольного опьянения, допускавший отказы от выполнения порученной работы.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым произвести осужденному замену назначенного приговором суда наказания на иное согласно ч.4 ст.50 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные сведения об отношении Смирнова С.В. к труду и о его злоупотреблении спиртным, суд считает в данном случае невозможным замену наказания на принудительные работы и приходит к выводу о справедливости и целесообразности применения наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать указанное наказание, определяется судом согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ как колония-поселение, куда Смирнов С.В. должен будет следовать самостоятельно с учетом того, что на момент вынесения приговора судим не был, в судебное заседание по рассмотрению представления о замене вида наказания явился добровольно.

Как следует из справки УИИ, осужденным отбыт 1 месяц 16 дней исправительных работ, т.е. не отбыт срок 1 год 4 месяца 14 дней, что в силу ч.4 ст.50 УК РФ соответствует 5 месяцам 14 дням лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Заменить Смирнову Сергею Валентиновичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2022 года, в виде 1 года 4 месяцев 14 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Смирнову С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Определить порядок следования Смирнова С.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение – самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания данного наказания из расчета 1 день за 1 день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесении. В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Бразер