Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 ~ М-513/2021 от 29.03.2021

Дело №

УИД 02RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к С.А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" и С.А.Г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 28 6500 рублей сроком на 18 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата, которая вычитается из суммы займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается электронная подпись. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "<данные изъяты>". Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа на 238 календарных дней. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 441 рублей 30 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга - 27 877 рублей, сумма задолженности по процентам - 46 532 рублей 96 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени - 31 рубль 34 копеек, при этом истец применил положения Федерального закона №554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", уменьшив сумму иска до 66 168 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении С.А.Г. Обосновав требования ст. 307, 309, 310, 809, 810,811 истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 66 168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 04 копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.А.Г. в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного пот???????????????????????????????????????????????S?????????J?J???j??????????????????h???????????J?J?J??????????????????????Й??Й????????????????Й??Й????????????????Й??Й??????????????Й??Й??????????????????

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и С.А.Г. заключен договор потребительского займа №, по Общим условиям договора потребительского займа, а также Индивидуальным условиям договора, которые являются неотъемлемой частью договора займа, которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 28 650 рублей сроком на 18 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все причитающиеся проценты (пункты 3.1 - 3.2, 3.9, 3.10, 5.1 Общих условий договора потребительского займа, пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, график платежей к договору потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Абсолют Страхование" (далее - страховщик) и кредитором (далее - страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000399/18 (далее договор страхования). ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 8.2 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 28 650 рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена выписка коммуникации с клиентом по указанному договору займа, что свидетельствует об исполнении ООО МФК "Веритас" своих обязательств по договору в части предоставления С.А.Г. денежных средств.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что С.А.Г. выразила свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ЕЦИ-01/09/2020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест", что также подтверждается приложением № к договору, где указан перечень уступаемых прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке коммуникаций с клиентом С.А.Г., графиком платежей, справке о состоянии задолженности заемщика С.А.Г., представленному ООО "ЦДУ Инвест" расчету, задолженность С.А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 441 рублей 30 копеек, из них: 27 877 рублей - сумма основного долга по договору, 46 532 рублей 96 копеек - задолженность по процентам, 31 рубль 34 копеек - задолженность по штрафам.

Однако истцом самостоятельно применены положения Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", и размер задолженности, заявленный к взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 168 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления ООО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с С.А.Г. Разъяснено заявителю, что заявленное требование им может быть предъявлено в суд в порядке искового производства.

Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять представленным ООО "ЦДУ Инвест" письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у С.А.Г. задолженности, ее характер, вид и размер.

Учитывая вышеизложенное, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ООО "ЦДУ", в связи с чем с С.А.Г. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 168 рублей, в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 185 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» филиала удовлетворить.

Взыскать с С.А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 ~ М-513/2021 от 29.03.2021

2-817/2021 ~ М-513/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица