Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-688/2023 от 20.11.2023

Дело № 4/1-688/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                                   город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Фахриева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Торошина Ю. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Торошин Ю.А. осужден приговором Пермского областного суда от 17.11.2004 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2005) по п. «в» ч. 3 ст. 132, п.п. «в», «д», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с дата.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30.04.2019 Торошин Ю.А. переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Торошин Ю.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Торошин Ю.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в колонию-поселение при ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю 08.06.2002, наказание отбывает в обычных условиях содержания, ... трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в психокоррекционной работе, не занимается самовоспитанием, мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных посещает нерегулярно, исполнительных обязательств не имеет, социально-полезные связи поддерживает, за весь период отбывания наказания 5 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, принимал меры для досрочного снятия взыскания, имеет действующее взыскание, получил 38 поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и учебе, участие в мероприятиях воспитательного характера и хорошее поведение.

Само по себе наличие поощрений не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, получение поощрений и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный Торошин Ю.А. 5 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание наложено спустя длительный период времени нахождения в условиях изоляции, после обращения в суд с настоящим ходатайством и является действующим.

Кроме того, с Торошина Ю.А. в пользу потерпевших взыскан материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением на общую сумму 333 130 рублей, сведений о частичном или полном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суду не представлено и материалы дела не содержат, как и не представлено данных о принятии осужденным необходимых и исчерпывающих мер к его возмещению.

Оценивая характеристику осужденного, учитывая поведение Торошина Ю.А. за весь период отбывания наказания, динамику получения поощрений и взысканий, суд считает, что поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении, даже под контролем администрации исправительного учреждения. Кроме того, условно-досрочное освобождение от наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем Торошин Ю.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Торошину Ю. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.     

Судья                                      Т.Н. Маркаганова