Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,
при секретаре Цичоевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Евлоевой Х. Х. о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в виде пособия по безработице,
установил:
Евлоева Х.Х. обратилась в Центр занятости населения <адрес> (далее - Центр занятости) с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице с установлением периода выплаты пособия. В ходе проведения проверки фактов занятости в отношении ответчика выяснилось, что согласно данным, содержащимся в сервисе Налоговой службы РФ «Сведения о наличии статуса самозанятого» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оформила самозанятость. С момента постановки на учет ответчик в качестве безработного гражданина ее статус изменился, о чем она не сообщила в орган занятости. Таким образом, ответчик неправомерно получала социальную выплату в соответствии с Законом о занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 29284,05 руб.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Исследовав и оценив доказательства дела, установлено следующее.
Согласно ст. 3 Закона о занятости безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
Безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными и перечисленные в ст. 2 Закона о занятости (то есть те, кто относится к занятому населению).
В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона о занятости в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина.
В соответствии с абз. 2 ст. 2 этого же закона безработными не могут являться граждане, работающие по трудовым договорам.
Установлено, что приказом ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице с установлением периода выплаты пособия.
В ходе проведения проверки фактов занятости в отношении ответчика выяснилось, что согласно данным, содержащимся в сервисе Налоговой службы РФ «Сведения о наличии статуса самозанятого» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оформила самозанятость.
С момента постановки на учет ответчик в качестве безработного гражданина ее статус изменился, о чем она не сообщила в орган занятости.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием в течение календарного месяца с момента получения претензии вернуть на лицевой счет Центра занятости полученное незаконным путем пособие по безработице в размере 29284,05 руб.
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратил.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик неправомерно получал социальную выплату в соответствии с Законом о занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период он не мог быть отнесен к категории безработных граждан, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Евлоевой Х. Х. о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в виде пособия по безработице удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Евлоевой Х. Х. в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 29284 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) руб 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: Судья