Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8598/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-8598/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008141-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Вологда                         08 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Центр груп» к Плотникову А.А. о взыскании задолженности,

установил:

04.03.2019 между ООО «Центр груп» (Продавец) и Плотниковым А.А. (Покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства Kia RIO, VIN №.

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 указанного договора, в соответствии с которым общая стоимость товара составляет 789 900 руб. Цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 60 000 руб.

Персональная скидка по договору предоставляется при исполнении условия о том, что покупатель должен до дня принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными истцом страховыми компаниями по одному или нескольким рискам, указанным в п. 4.1.1.2 договора.

В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1.1.3 Договора, а также в случае одностороннего отказа от исполнения Договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания Покупателем акта приема-передачи товара условие о предоставлении персональной скидки считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в п.4.1.1 договора (60 000 руб.). С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

В целях получения персональной скидки по договору Плотников А.А. заключил с ООО СК «Сбербанк Страхование» договор страхования № от 04.03.2019.

Вместе с тем, согласно уведомлению от 09.04.2021, Плотников А.А. 15.03.2019 отказался от исполнения указанного договора страхования. Сумма к возврату составила 123 790 рублей.

Представитель ООО «Центр Груп» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что после заключения договора страхования Плотников А.А. отказалась от него в течение 14 дней. Таким образом, в силу п. 4.1.1.3 договора взысканию с нее подлежит предоставленная при заключении договора купли-продажи скидка в сумме 60 000 руб.

Просил суд взыскать задолженность с ответчика в сумме 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Плотников А.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Петрова Н.А. с иском не согласна по доводам, изложенным в отзыве. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что условия, которые прописаны в договоре, являются незаконными. Пункты договора ответчиком оспорены не были.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля Плотников А.А. заключил с ООО СК «Сбербанк Страхование» договор страхования № от 04.03.2019.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, однако в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение меньше чем один месяц с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара условие о предоставлении персональной скидки считается отмененным.

Плотников А.А. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования. Указанный договор был расторгнут.

В случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования скидка на автомобиль автоматически аннулируется, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.04.2021 о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме 60 000 руб. Доказательств, произведенной выплаты материалы дела не содержат.

Тем не менее, суд принимает во внимание, что заключение договора страхования от 04.03.2019 явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги.

Плотников А.А. с договором купли-продажи был ознакомлен, подписал его, тем самым подтвердил свое согласие с условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Довод представителя ответчика относительно незаконности условий договора несостоятелен. В судебном заседании установлено и подтверждено представителем ответчика, что договор ответчиком оспорен не был, недействительным не признан.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по условию об аннулировании предоставленной скидки, Плотников А.А. отказался от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 60 000 руб. в силу договора купли-продажи подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Центр Груп».

     В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11..2021 ░.