Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-40/2023 от 19.09.2023

Мировой судья Божко Т.В.

Дело № 10-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Березники                                         06 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,.

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Назарова Н.Х.,

защитника Зинатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батуевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, от 23.08.2023 года, которым:

Хозяинок А.В., ....., заменены исправительные работы на лишение свободы по приговору Березниковского городского суда от 01.12.2022 года

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Зиннатулиной Л.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Назарова Н.Х., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 23.08.2023 года удовлетворено представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с чем, Хозяинок А.В. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 01.12.2022 года заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении по основаниям, подробно изложенным в постановлении.

        Адвокат Батуева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление суда от 23.08.2023 года, с просьбой постановление отменить и в представлении начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении мирового судьи, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 01.12.2022 года Хозяинок А.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Хозяинок А.В. поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 20.02.2022 года и 27.02.2022 года ознакомлен с порядком, условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственностью за нарушения.

27.02.2023 года Хозяинок А.В. выдано предписание в ООО ....., по которому не явился.

18.05.2023 года Хозяинок А.В. выдана повестка о явке в УИИ на 15.06.20023 года, по повестке не явился, уважительных причин не представил. 22.06.2023 года Хозяинок А.В. вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим.

24.07.2023 года Хозяинок А.В. вновь выдана повестка о явке в УИИ на 27.07.20023 года, по повестке не явился, уважительных причин не представил. 27.07.2023 года Хозяинок А.В. вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим.

31.07.2023 года Хозяинок А.В. вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим за допущенные прогулы.

Так же Хозяинок А.В. не явился по повесткам 01.08.2023 года и 18.08.2023 года, за что ему 05.08.2023 года и 21.08.2023 года вынесены письменные предупреждения о замене наказания более строгим.

Вышеперечисленные факты нашли полное подтверждение в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции. Уважительных причин для неисполнения Хозяинок А.В. обязанностей порядка отбытия наказания в судебном заседании установлено не было.

Вышеперечисленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что Хозяинок А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вид исправительного учреждения Хозяинок А.В. назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли отражение в постановлении суда от 23.08.2023 года, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия лишения свободы исчислен Хозяинок А.В. со дня его прибытия в колонию-поселение, но в тоже время мировым судьей не зачтено в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Данное обстоятельство может быть устранено путем внесения в постановление соответствующих изменений.

В остальном постановление в отношении Хозяинок А.В. соответствует требованиям закона, является законным и справедливым, оснований для внесения в него иных изменений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, от 23.08.2023 года в отношении Хозяинок А.В. изменить:

уточнить в резолютивной части, указав, что время следования осужденного Хозяинок А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             /подпись/                         К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья