Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1031/2023 ~ М-1-849/2023 от 16.08.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-001090-12

Дело № 2-1-1031/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 октября 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителя ответчика МО МВД России «Мценский» по доверенности Ухиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Алексея Павловича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Мценский» и Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании незаконным отказа в увольнении,

установил:

Гуров А.П. обратился в суд с иском к МО МВД России «Мценский» и Управлению МВД России по Орловской области о признании незаконным отказа в увольнении.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 июля 2006 г. он был принят на службу в органы внутренних дел, с 29 ноября 2013 г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Мценский». 28 апреля 2023 г. на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» им был подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию. Уведомлением начальника МО МВД России «Мценский» от 25 мая 2023 г. в увольнении ему было отказано со ссылкой на то, что Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ не предусмотрено указанное в рапорте основание для увольнения. Полагает, что отказ в увольнении является незаконным, поскольку положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено расторжение контракта по инициативе сотрудника внутренних дел. Данным законом определен порядок увольнения по собственному желанию, то есть когда сотрудник, реализуя свое право расторгнуть контракт о службе в органах внутренних дел по собственной инициативе до окончания срока действия контракта, подает рапорт об этом за месяц до предполагаемой даты увольнения. На сотрудника, увольняемого со службы, оформляется представление, содержащее сведения об основаниях увольнения, о выслуге лет в органах внутренних дел, наличии у него права на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определен федеральным органом исполнительной власти. Реализуя свое право на увольнение, в установленном законом порядке он подал соответствующий рапорт на имя начальника МО МВД России «Мценский». В последний день службы сотрудника органа внутренних дел ему обязаны выдать трудовую книжку и произвести окончательный расчет. С 28 апреля 2023 г. по 11 августа 2023 г. истец был нетрудоспособен, 14 августа 2023 г. явился в МО МВД России «Мценский» и представил подтверждающие медицинские документы, 15 августа 2023 г. сдал в подразделение ОРЛС служебное удостоверение, жетон и нагрудный знак. Вместе с тем, до настоящего времени со службы он не уволен, официального отказа на свой рапорт о расторжении контракта не получил.

По данным основаниям просит признать незаконным отказ МО МВД России «Мценский» от 25 мая 2023 г. в увольнении по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и обязать УМВД России по Орловской области уволить его по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ с 15 августа 2023 г.

29 сентября 2023 г. и 13 октября 2023 г. истец и его представитель дважды не явились в назначенные по делу судебные заседания, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика МО МВД России «Мценский» по доверенности Ухина С.М. не возражала против оставления искового заявления Гурова А.П. без рассмотрения.

Представитель Управления МВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление Гурова А.П. к МО МВД России «Мценский» и Управлению МВД России по Орловской области о признании незаконным отказа в увольнении без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░