Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-289/2024 от 05.07.2024

Дело №2-289/2024

УИД 52RS0041-01-2024-000085-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Перевоз    20.08.2024

Суд в составе: председательствующий - судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., с участием:

ответчика – Черновой А.А.;

представителя ответчика Черновой Е.А. – Колюбаева А.А.

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Чернову А. Б., Черновой А. А., Черновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Чернову А.Б., Черновой А.А., Черновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Черновым А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком договора ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 14% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору ответчиками были заключены договоры поручительства с Черновой А. А. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Черновой Е. А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность была взыскана заочным решением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика Чернова А.Б. и с поручителей Черновой Е.А., Черновой А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение Перевозского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном кредитным договором, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего кредитного договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользованием кредитом были начислены проценты и пени в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности по начисленным процентам. Указанные требования до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представителем ответчика Черновой Е.А. предоставлено в суд ходатайство, подписанное, в том числе ответчиками Черновым А.Б. и Черновой А.А., о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец, ответчики Чернов А.Б. и Чернова Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ч.2).

В соответствии со статьёй 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Черновым А.Б. заключен кредитный договор №.

Сумма кредита – <данные изъяты>, годовая процентная ставка – 14 %, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по данному кредитному договору ответчиками были заключены договора поручительства с Черновой А. А. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Черновой Е. А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым (п.2.1 договоров) поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиками любых обязательств по кредитному договору.

В соответствии с заочным решением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика Чернова А.Б. и с поручителей Черновой Е.А., Черновой А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Названное решение суда, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного истцом расчета, последний платеж во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены проценты и пени в размере <данные изъяты>

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и применения последствий пропуска указанного срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно ч.1 ст.202 ГК РФ, предусмотрены случаи приостановления течения срока исковой давности к которым относятся: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ч.2).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С первоначальным заявлением о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с возражение ответчика Чернова А.Б. – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства в отношении ответчиков по исполнению решения суда ДД.ММ.ГГГГ окончены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением, при этом согласно предоставленного истцом расчета задолженности и материалов исполнительных производств в отношении ответчиков, последний платеж по исполнению решения суда осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств, истцом пропущен срок, для обращения в суд с заявлением по взысканию периодических платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату возврата основного долга).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по основному долгу составляла <данные изъяты>

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащих взысканию с ответчиков процентов рассчитывается судом исходя из суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, с последующим частичным уменьшением в рамах исполнительного производства), количества дней просрочки, процентной ставки по договору – 14%, и определяется судом в размере <данные изъяты>

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определяя подлежащую взысканию сумму государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальны размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не менее <данные изъяты>, при этом поскольку исковые требования удовлетворены частично (0,43%), расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат частичному возмещению истцу, но в данном случае - в минимальном размере <данные изъяты>

В силу чего, с ответчиков Черновой Е.А. и Черновой А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждой, а с ответчика Чернова А.Б. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к Чернову А. Б. (ИНН №), Черновой А. А. (ИНН №), Черновой Е. А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чернова А.Б., Черновой А.А., Черновой Е.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078,13 руб.;

Взыскать с Черновой А.А., Черновой Е.А., в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 133,33 руб. с каждой.

Взыскать с Чернова А.Б. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 133,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2024.

Судья                                         И.Э. Яшков