Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 09.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                            28 марта 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Аушев М.Х.,

при помощнике судьи Муталиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого Котиева Р.С., защитника подсудимого - адвоката Толдиева Х.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Котиева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский р-он, с.<адрес>, ул. Котиева, 4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котиев Р.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон», масса на момент изъятия которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,37 гр., вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 17 минут по 00 часов 33 минут, при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра Котиева Р.С., проведенного в рабочем кабинете №.15 УНК МВД по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из отрезка белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от 20.02.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), масса на момент изъятия которого составляла 0,37 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических обнаруженное и изъятое у Котиева Р.С. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия которого составляла 0,37 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси и его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, своими умышленными действиями Котиев Р.С., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Котиевым Р.С. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Котиев Р.С. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Толдиев Х.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Аушева М.Ш. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия Котиева Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

          При определении вида и размера наказания подсудимому Котиеву Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие на учете в Республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДОМ и другими инфекционными заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Котиеву Р.С. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котиева Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 200 (двести) часов.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Котиева Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

          Копия верна:

                Судья

    Магасского районного суда             Аушев М.Х.