Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-74/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-74/2022

УИД 33RS0009-01-2022-000352-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                                 г. Камешково                                                                                                

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                     Титова А.Ю.,

при секретаре                                                                                   Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя -                                                         Дерина П.Д.,

подсудимых                                                                                       Краснова С.Т.,

                                                                                                           Яковлева Н.С.,

защитников - адвокатов                                                        Хисамутдинова Р.Х.,

                                                                                                           Шутовой Т.А.,

представителя потерпевшего                                                     П.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

Краснова Семена Тарасовича, <данные изъяты>; ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося;

Яковлева Никиты Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

органом предварительного следствия Краснову С.Т. и Яковлеву Н.С. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2022 года около 19 часов 00 минут Краснов С.Т. и Яковлев Н.С., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металла из <данные изъяты> и договорились между собой о том, что в указанный день проследуют в <данные изъяты> вышеуказанного предприятия, где совместно, погрузят металл на тележку, принадлежащую <данные изъяты> далее перевезут указанную тележку с металлом на <данные изъяты>, где при помощи строительного инструмента распилят металл на части, а в последующем через запасной выход, расположенный на первом этаже <данные изъяты> перенесут части металла на территорию указанного предприятия, после чего перебросят металл через забор, огораживающий <данные изъяты> и совместно перевезут металл по месту жительства Краснова С.Т.

Реализуя совместный преступный умысел, 28 февраля 2022 года в 19 часов 58 минут, Краснов С.Т. и Яковлев Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с заранее приготовленной тележкой, проследовали в <данные изъяты> вышеуказанного предприятия.

Находясь в <данные изъяты> около 20 часов 00 минут названного дня, согласно заранее распределенным преступным ролям, Краснов С.Т. и Яковлев Н.С., действуя совместно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, погрузили на тележку лом заготовок и изделий из алюминия весом 46,4 кг стоимостью 85 рублей за один кг металла на сумму 3 944 рубля и лом легированных нержавеющих сталей и сплавов с высоким содержанием никеля весом 70,2 кг стоимостью 67 рублей за один кг металла на сумму 4 703 рубля 40 копеек на общую сумму 8 647 рублей 40 копеек, принадлежащих <данные изъяты> и перевезли на <данные изъяты> указанного предприятия, где Краснов С.Т. используя строительный инструмент, принадлежащий <данные изъяты> распилил указанный металл на части, поместив лом заготовок и изделий из алюминия в 4 упаковки, а лом легированных нержавеющих сталей и сплавов с высоким содержанием никеля в 6 упаковок, обернув их в полимерную прозрачную пленку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 1 марта 2022 года в период с 00 часов 03 минут по 00 часов 10 минут, Краснов С.Т. и Яковлев Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах, убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, перевезли вышеуказанную тележку с подготовленными 10 упаковками металла с участка покраски <данные изъяты> в помещение раздевалки, расположенное на первом этаже <данные изъяты> где Краснов С.Т. через дверной проем запасного выхода переместил вышеуказанные упаковки металла из тележки на улицу, после чего перекинул их через забор указанного предприятия.

Однако Краснов С.Т. и Яковлев Н.С. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия 1 марта 2022 года в 00 часов 14 минут были обнаружены старшим оперативным дежурным <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего П.Т.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Краснова С.Т. и Яковлева Н.С. в связи с возмещением причиненного ущерба и фактическим примирением сторон.

Представитель потерпевшего заявила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, а Красновым С.Т. и Яковлевым Н.С. вред, в причинении которого они обвиняются, возмещен в полном и достаточном объеме, путем возвращения лома металлических изделий и принесения извинений.

Подсудимые Краснов С.Т. и Яковлев Н.С. в присутствии защитников - адвокатов Хисамутдинова Р.Х. и Шутовой Т.А., ходатайство представителя потерпевшего поддержали, пояснив, что порядок и условия прекращения дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дерин П.Д. против прекращения уголовного дела в отношении Краснова С.Т. и Яковлева Н.С. за примирением сторон не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Краснов С.Т. и Яковлев Н.С. ранее не судимы, органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Подсудимые возместили потерпевшему вред, в причинении которого обвиняются, путем возвращения имущества, в хищении которого обвиняются, принесения извинений. Представитель потерпевшего пояснил, что вред, в причинении которого обвиняются Краснов С.Т. и Яковлев Н.С., возмещен в полном и достаточном объеме, претензий к подсудимым она не имеет.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон представителем потерпевшего заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимые Краснов С.Т. и Яковлев Н.С. в присутствии защитников ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

В связи с этим, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритета, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности Краснова С.Т. и Яковлева Н.С., как лиц, обвиняемых в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данных о личности каждого из подсудимых, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Краснова С.Т. и Яковлева Н.С. в связи с примирением сторон.

С учетом указанных обстоятельств суд соглашается с ходатайством потерпевшего о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Краснова С.Т. и Яковлева Н.С. по обвинению их в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Хисамутдинову Р.Х. и Шутовой Т.А. за оказание подсудимым юридической помощи в ходе судебного разбирательства, необходимо взыскать с Краснова С.Т. и Яковлева Н.С. по следующим причинам.

Оснований для освобождения каждого из подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что Краснов С.Т. и Яковлев Н.С. против взыскания с них процессуальных издержек возражали. Однако, каждый из подсудимых является трудоспособным лицом, ограничений к трудоустройству не имеет, а потому может реализовать свое право на труд и соразмерную оплату этого труда. В связи с изложенным, суд не может прийти к выводу об имущественной несостоятельности каждого из подсудимых. В ходе судебного разбирательства Краснов С.Т. и Яковлев Н.С. отказа от защитника не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Краснова Семёна Тарасовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Краснова С.Т. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яковлева Никиты Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева Н.С. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

след ткани на темной дактилопленке - уничтожить;

футболку и рабочие штаны, принадлежащие Краснову С.Т., возвратить по принадлежности Краснову С.Т.;

рабочую куртку и черные штаны, принадлежащие Яковлеву Н.С., возвратить Яковлеву Н.С.,

10 упаковок металла в полимерной прозрачной пленке, металлическую тележку, болгарку фирмы «Makita» - возвратить представителю потерпевшего П.Т.И.;

CD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Краснова Семёна Тарасовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хисамутдинову Равилю Хасиатулловичу за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Яковлева Никиты Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шутовой Татьяне Александровне за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                      А.Ю. Титов