Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8170/2022 ~ М-5607/2022 от 19.05.2022

     Дело № 2-8170/22

50RS0026-01-2021-018338-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куич В. А. к МУ МВД России «Люберецкое», ГУ МВД России по МО о восстановлении на работе, зачете периода времени в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Куич В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 285 ч.1 УК РФ по факту совершения мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также злоупотребления должностными полномочиями.

ДД.ММ.ГГ Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел уголовное преследование в отношении обвиняемого Куича В.А. прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 285, п. «ж» ч.2 ст. 127 УК РФ.

За Куичем В.А. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

В судебном заседании истец пояснил, что вступившими в законную силу судебными актами он восстановлен на работе в МУ МВД России «Люберецкое», в его трудовой стаж включены все периоды времени вынужденного прогула, заработная плата взыскана в полном объеме.

     От представителя ГУ МВД России по МО поступило заявление о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Куич В.А. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

     Представитель МУ МВД России «Люберецкое не возражала против прекращения производства по делу.

      В силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 285 ч.1 УК РФ по факту совершения мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также злоупотребления должностными полномочиями.

ДД.ММ.ГГ Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел уголовное преследование в отношении обвиняемого Куича В.А. прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 285, п. «ж» ч.2 ст. 127 УК РФ.

За Куичем В.А. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Решением Люберецкого горсуда МО от ДД.ММ.ГГ по иску Куич В.А. к МУ МВД России «Люберецкое», ГУ МВД России по Московской области истец восстановлен в должности оперуполномоченного ОУР Котельниковского ОП МУ МВД России «Люберецкое».

Постановлениями Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по заявлению Куича В.А. о возмещении вреда в порядке реабилитации, вступившими в законную силу, его требования удовлетворены.

В судебном заседании истец подтвердил, что его трудовые права восстановлены в полном объеме, судебными решениями.

           При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеются вступившее в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Прекратить производство по делу по иску Куич В. А. к МУ МВД России «Люберецкое», ГУ МВД России по МО о восстановлении на работе, зачете периода времени в общий трудовой стаж.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия.

        Судья:                                                                                            Е.Г. Аксенова