Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2024 ~ М-296/2024 от 18.01.2024

    УИД № 16RS0008-01-2024-000598-22

                          Дело № 2-1388/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                             город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования на сумму 87 500 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 39.99 % годовых. Однако, ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 87 454 руб. 27 коп. ... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований ...ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. По условиям кредитования ответчик обязался до 25 числа каждого месяца уплатить минимальный платёж, однако после ..., ответчик перестал исполнять свои обязательства. Размер задолженности ответчика, с учетом срока исковой давности, составляет 174 690 руб. 71 коп., в том числе 87 454 руб. 27 коп. основного долга и 87 506 руб. 44 коп. процентов. В связи с изложенным ООО «Редут» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 174 960 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 122 руб. 75 коп.

Представитель ООО «Редут» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 7).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 70 000 руб. и выдал кредитную карту (л. д. 21-26).

Согласно пунктам 2, 4, 12 договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Процентная ставка – 24,49% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виду обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение договора банком выдана ответчику кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга.

... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки требований ..., в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» уступил в полном объеме ООО «Редут» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их передачи (л. д. 54-62).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 174 960 руб. 71 коп., в том числе 87 454 руб. 27 коп. задолженность по основному долгу, 87 506 руб. 44 коп. задолженность по процентам.

При осуществлении расчета истец ссылается на пункт 9.1 Общих условий, в соответствии с которым договор кредита действует в течение неопределенного срока (л. д. 28-33).

Согласно пункту 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 23:00 часов 25 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется за счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1.9 Общих условий, минимальный платеж - это минимальная сумма денежных средств, определенная в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода - 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 300 руб.), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (10% от суммы основного долга) и формируются 10 новых платежных периодов для исполнения договора (10 платежей по 10% от суммы долга), то есть 10 периодов по 1 месяцу (10 месяцев).

По условиям кредитования ответчик обязался 25 числа каждого месяца до 23 часов уплатить минимальный платеж, однако после ..., когда был внесен последний платеж, обязательства исполнять перестал.

Таким образом, после ... для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 10 платежных периодов, равных одному месяцу, на исполнение обязательств.

Дата последнего платежа по обслуживанию долга (дата определения задолженности к погашению) – ..., что подтверждается выпиской, расчетом задолженности. Этот платеж относится к платежному периоду ....

Согласно выписке, расчету задолженности новый размер основного долга после совершения последнего платежа по обслуживанию долга составляет 87 454 руб. 27 коп.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

... года ... Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от 25 мая 2019 года № ... в размере 112 229 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 87 454 руб. 27 коп., проценты в размере 23 038 руб. 71 коп., неустойка в размере 1 736 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 29 коп. (л. д. 12-13).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен на основании возражений должника (л. д. 16-17).

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору от ... № F0T... по кредитной карте за период с ... по ... в размере 174 960 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В подтверждение несения истцом данных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от ... ..., заключенный между ООО «Редут» (заказчиком) и ООО «М энд Консалтинг Групп» (исполнителем), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от ... (л. д. 68).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг по договору составила 20 000 руб.

Согласно акту от ... истцом оплачены расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб. (л. д. 69).

Учитывая характер спора, объём оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истцом также были понесены почтовые расходы на общую сумму 122 руб. 75 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ... (л. д. 8-10). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 699 руб., что подтверждается платежным поручением от ... ... (л. д. 11).

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 699 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан ... по ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН ... задолженность по кредитному договору от ... № ... в размере 174 960 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья -                                             А. И. Ахмадеева