Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2022 от 18.03.2022

Дело №

04RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 марта 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу – ОМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ОМА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ОМА, находясь в помещении магазина ТГ «Абсолют», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «б», тайно, путем свободного доступа похитила с прилавка торгового зала магазина консервированную банку «Говядина тушеная высший сорт», производства АО «Йошкар-олинский мясокомбинат», стоимостью 141,67 руб., принадлежащую ИП «ФИО3», после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ОМА причинила ИП «ФИО3» материальный ущерб в сумме 141,67 руб.

В судебном заседании ОМА вину признала, пояснила, что действительно совершила хищение банки тушенки из магазина «Абсолют». Зачем она это сделала, пояснить не может, просто так.

Должностное лицо УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно не помнит, в дежурную часть поступило сообщение о том, что задержана ОМА по факту хищения товара из магазина «Абсолют». По прибытию установлено, что ОМА украла с полки магазина банку тушенки. Когда она стояла на крыльце магазина, была задержана охранником.

Выслушав ОМА, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ОМА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Факт совершения ОМА правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. полицейского ГЗ ПЦО-3 ОВО по Баргузинскому и <адрес>м ГКУ УВО ВНГ России по РБ ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.02 часов поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта ТГ «Абсолют» по <адрес>. В ходе обследования задержана ОМА, которая с прилавка магазина похитила банку тушенки «Говядина тушеная высший сорт»; - заявлением начальника охраны ТГ «Абсолют» ФИО6 о том, что он нажал КТС по причине того, что неизвестные женщины вынесли не оплаченный товар (банку тушенки); - протоколом изъятия в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ у ОМА банки тушенки; - признательным объяснением ОМА о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в магазине «Абсолют», со стеллажа с консервами тайно похитила банку тушенки, и, не расплатившись, вышла из магазина; - объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ начальник охраны ФИО6 задержал женщину, которая похитила банку тушеной говядины со стеллажа в торговом зале. Ущерб составил 141,67 руб.; - справкой об ущербе, согласно которой ущерб от кражи тушенки составил 141,67 руб.; - протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина ТГ «Абсолют», с приложением фототаблицы, а также пояснениями должностного лица УУП ФИО4, объяснениями ОМА в суде.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение однородного административного правонарушения повторно.

С учетом личности ОМА и характера совершенного ею административного правонарушения, отсутствия у нее постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

В силу ч.3 ст.26.6 КоАПРФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОМА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента оглашения постановления.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: банку тушенки – считать возвращенной потерпевшей ИП «ФИО3».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова