Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2022 от 31.03.2022

материал № 4/17-14/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

пом. прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,

представителя Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чусова И.М.,

осужденного Гомзякова В.И.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Л.А. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Гомзякова В. И., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, Постановлением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в колонию общего режима, взят под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

установил:

приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Гомзяков В.И. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания, так как Гомзяков В.И. злостно уклоняется от отбывания наказания – в период отбывания наказания более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивал на представлении.

Осужденный Гомзяков В.И. с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен.

Адвокат Нургалиева И.Ю. просит отказать в удовлетворении представления.

Прокурор считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено следующее:

Приговор Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Гомзякова В.И. поступил в Кишертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. В этот же день Гомзякову В.И. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка для осужденного к обязательным работам (л.д.7-9).

Из материалов дела следует, что Гомзяков В.И. принят отбывать наказание в виде 400 часов обязательных работ в Администрацию Суксунского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12). Согласно информации начальника Управления по работе с территориями ДД.ММ.ГГГГ Гомзяков В.И. не преступал к обязательным работам (л.д.14). В письменных объяснениях Гомзяков В.И. указал, что на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ не вышел без уважительных причин (л.д.16). В адрес осужденного за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.17).

После вынесения в адрес осужденного письменного предупреждения, Гомзяков В.И. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительной причины, что подтверждаются информацией начальника Управления по работе с территориями (л.д.18). Из письменных объяснений осужденного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на обязательные работы без уважительной причины, в указанные дни употреблял спиртные напитки (л.д.22). В связи с чем, Гомзякову В.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что Гомзяков В.И. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска обязательных работ, осужденным не предоставлено.

Гомзяков В.И. в период отбывания наказания предупреждался о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания. Тем не менее, Гомзяков В.И. продолжил уклоняться от отбывания наказания. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения им от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду не представлено, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.

На момент рассмотрения судом представления Гомзяковым В.И. отбыто 24 часа, не отбыто 376 часов обязательных работ, поэтому обязательные работы сроком 376 часов по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат замене на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней.

Поскольку Постановлением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно наказание Гомзякову В.И. подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному постановлению наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гомзяков В.И. был осужден за тяжкое преступления при отсутствии рецидива преступлений, поэтому, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», местом отбывания наказания Гомзякову В.И. следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

Заменить Гомзякову В. И. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 376 часов, назначенное приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 17 дней.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом настоящего постановления), и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (учетом постановления Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Гомзякову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Гомзяковым В.И. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Гомзяковым наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (учетом постановления Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить осужденному право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                  И.В. Ярушин