Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-2955/2020;) ~ М-349/2020 от 20.01.2020

УИД 78RS0014-01-2020-000468-44

Дело № 2-31/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года                                  Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тахировым Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А. к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Московского района Санкт-Петербурга, Д.В., Н.В., Т.В., М.В. об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Г.Е. об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признания права собственности на наследственное имущество.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Л.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из акций ЗАО «Гидрострой» и транспортного средства <данные изъяты>, 1993 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и о выделе супружеской доли, иными наследниками являются сыновья Д.В., Н.В., Т.В., М.В. Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о включении в наследственную массу: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, двух земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, с расположенными на них домами, баней и конюшней, земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, вместе с тем оно находится в фактическом владении, им пользуются добросовестно, открыто и непрерывно, несут бремя содержания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.В., Н.В., Т.В., М.В., Администрация Московского района города Санкт-Петербурга, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «Ленстройтрест-5», Г.Е. исключена из числа ответчиков по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Березовая роща».

Истец в измененном исковом заявлении в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит включить с состав наследства, открывшегося после смерти Л.Н., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю в указанном имуществе (т.2 л.д.176-180).

Истец в судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Т.В. и его представитель Н.С. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнении к возражениям, в которых указано, что на основании решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.06.2020 установлен факт владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на нее зарегистрировано за ответчиком Т.В. Также указал, что фактически пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>. После смерти Н.А., которому принадлежал данный земельный участок на праве собственности, Л.Н. являющаяся его дочерью, не вступила в наследство, а также не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В то время, как Т.В. – внук Н.А. оплачивал за него членские взносы и обрабатывал земельный участок, поскольку истец знал об указанном земельном участке, полагает, что мог своевременно обратиться о вступлении в наследство после смерти Л.Н., в том числе обратившись в суд с заявлением о признании права за умершей на земельный участок в порядке наследования, в связи с чем, пропустил срок для вступления в наследство, при этом не представляет доказательств уважительности пропуска срока (т.2 л.д. 181-185).

Ответчики Д.В., Н.В., М.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, дали объяснения, что на указанное имущество не претендуют, квартира и земельный участок принадлежат их брату Т.В.

Представитель ответчика Администрации Московского района Санкт-Петербурга Ю.Н. в судебное заседание явилась, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Гатчинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно отзыву на исковое заявление оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Ленстройтрест-5» А.В. в судебное заседание явился, поддержал отзыв на возражения ответчика, в которых указано, что представленные ответчиком Т.В. документы являются недостоверными, также возражали против удовлетворения требований в отношении спорной квартиры, поскольку не могут подтвердить факт перевода квартиры на Л.Н., в части земельного участка оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Березовая роща» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно представленному заявлению оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, при этом указал, что земельный участок, №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Н.А., однако после его смерти наследниками не были представлены документы на право собственности указанного участка, вместе с тем, после смерти Н.А. по настоящее время эти участком пользовался Т.В., который также оплачивает членские взносы.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Нормами ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) установлен законный режим имущества супругов, который представляет собой режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 СК РФ закреплено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 33 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 6 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 19). После ее смерти открылось наследство, состоящее из акций ЗАО «Гидрострой» и транспортного средства <данные изъяты>, 1993 года выпуска.

Истец, являясь супругом умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 20) ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (т.2 л.д. 48).

Как следует из наследственного дела № Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-102) истец обратился с заявлением о включении в наследственную массу имущества: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, двух земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, с расположенными на них домами, баней и конюшней, земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также указано, что данное имущество не было оформлено в совместную собственность, документы были переданы для законного оформления в судебном порядке.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.06.2020, вступившим в законную силу, установлен факт владения и пользования Т.В., на праве собственности трёхкомнатной квартирой 401, находящейся по адресу: <адрес> площадью 68,8 кв.м., этаж 11, кадастровый номер № (т.3 л.д.23-25).

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Т.В. приобрел на основании договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «Гидростроитель» (ИНН 7804075866), трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,25 кв.м. в осях 41-45, 11 этаж, в строящемся доме по адресу: <адрес> (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1. договора продавец обязался передать заявителю (покупателю) оплаченную им квартиру по акту приёма-передачи, продавец согласно договору передал заявителю квартиру по акту приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ, где был указан строительный и почтовый адрес квартиры.

ООО «Гидростроитель» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ООО «Гидростроитель» приобрёл право на квартиру на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с АОЗТ «Ленстройтрест № 5» (ИНН 7810210111, преобразованного в АО «Ленстройтрест № 5»), по акту приёма-передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного от лица ООО «Гидростроитель» Г.В., действовавшем на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Т.В., доказательств того, что указанная квартира принадлежала Л.Н., и находилась в совместной собственности супругов суду не представлено, право собственности на основании данного решения суда на спорную квартиру зарегистрировано согласно выписке из ЕГРН за ответчиком Т.В., то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Н., а также признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире.

Также истец просит включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, как следует из объяснений истца, указанный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу умершей Л.Н. – Н.А. Л.Н. фактически приняла наследство, при этом в установленный законном срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации данных в Постановлении N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 названного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> был передан в собственность Н.А., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (т.1 л.д. 109-111). Н.А. является отцом Самаровой (после вступления в брак Л.Н. что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 108), факт смены фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 20).

Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 112), после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Л.Н. после смерти отца к нотариусу не обращалась, свои права не зарегистрировала. Согласно объяснениям истца Л.Н. в установленный законом срок фактически приняла наследство отца, вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического принятия Л.Н. наследства после смерти отца, в том числе земельного участка.

Ответчиком Т.В., представлена справка председателя СНТ «Березовая Роща» Массива «Березовая Роща», из которой следует, что он за период с 1998 года по 2020 год выполнял обязанности члена СНТ: оплачивал членские взносы, содержал в надлежащем состоянии земельный участок принадлежащий на праве собственности Н.А., задолженности по оплате членских взносов не имеет (т. 2 л.д. 204).

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом не доказан факт того, что Л.Н. фактически приняла наследство после смерти своего отца Н.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о включении в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление В.А. к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Московского района Санкт-Петербурга, Д.В., Н.В., Т.В., М.В. об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признания права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         И.В. Шемякина