Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2023 (2-710/2022;) ~ М-467/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАрипов М.О. к Мурзакова Т.Г. и Мурзакова О.С. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, признании фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов М.О. обратился в суд с иском к Мурзаковой Т.Г. и Мурзаковой О.С. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, признании фактически принявшим наследство.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Зарипов М.О. и его представитель Киньягулов А.Ф. о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАрипов М.О. к Мурзакова Т.Г. и Мурзакова О.С. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, признании фактически принявшим наследство без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ЗАрипов М.О. к Мурзакова Т.Г. и Мурзакова О.С. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, признании фактически принявшим наследство оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /Подпись/ В.Р. Галимзянов
Копия верна

Судья В.Р. Галимзянов