Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 от 22.03.2023

УИД 71RS0026-01-2022-003255-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                                                                                       г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Сеничевой А.Н.,

    при секретаре Липкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-746/2023 по иску Ходыревой Галины Александровны к администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Стульба Сергею Васильевичу, Булкиной Надежде Евгеньевне, Соловьевой Екатерине Александровне, Кононовой Валентине Николаевне, Гуськовой Наталии Валериевне об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

    установил:

    Ходырева Г.А. с учетом уточнения от 22.03.2023 года в порядке ст.39 ГПК РФ и определения суда о замене ответчиков обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Стульба С.В., Булкиной Н.Е., Соловьевой Е.А., Кононовой В.Н. и Гуськовой Н.В. об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок, указывав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит часть жилого дома общей площадью 28,6 кв.м по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на 19.09.2001 года домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух домовладений, одно из которых общей площадью 56,2 кв.м, второе - 42,5 кв.м, его сособственниками являлись: Стульба В.В. (наследник – ответчик Стульба С.В.) - 7/25 долей, Богоявленская Т.Е. – 11/25 долей, Ходырева Г.А. - 7/30 долей, 7/150 долей принадлежали отцу истца Ходыревой Г.А. – К, умершему дата.

Истец Ходырева Г.А. пользуется помещениями в лит. А: №2 (жилая комната) площадью 11,5 кв.м, №3 (жилая комната) площадью 10,1 кв.м, в жилой пристройке лит. А1: №1 (кухня) площадью 7 кв.м, в пристройке лит. а1 холодным помещением №1 площадью 6,65 кв.м; надворными постройками: лит. Г6 - уборной, сараем лит. Г5, подвалом под лит. Г5.

Остальные помещения в лит. А, А1, а1, сараи лит. Г, Г1, Г2, Г3 находятся в пользовании Стульбы С.В.; в пользовании Богоявленской Т.Е. находились строения в лит. Б, Б1, б.

На основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 10.02.2012 года за истцом Ходыревой Г.А. признано право собственности на 7/150 долей в праве на жилой дом по указанному адресу в порядке приобретательной давности; 7/150 долей в праве на жилой дом выделены в натуре с надворными постройками; право общей долевой собственности Ходыревой Г.А. на жилой дом прекращено.

Как следует из архивной справки на земельный участок №1-10-24-35 от 26.01.2022 года, домовладение по адресу <адрес> было возведено на земельном участке площадью 486,2 кв.м, который был предоставлен на основании договора № от 17.05.1958 года отцу истца - К в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома; по данным инвентаризации от 19.09.2001 года домовладение расположено на земельном участке площадью по фактическому пользованию 506 кв.м.

В настоящее время указанный земельный участок состоит на кадастровом учете с К№ без определения границ.

С целью оформления права на земельный участок истец обратилась к кадастровому инженеру АО «Тулземкадастр» В, которой подготовлена схема расположения на карте (плане) территории земельного участка с К№ площадью 533 кв.м.

Как указывает истец Ходырева Г.А., порядок пользования указанным земельным участком сложился между собственниками домовладения, у каждого имеется часть земельного участка под его частью домовладения.

Земельный участок фактически разделен между сособственниками домовладения, согласно которому каждый сособственник пользовался своим земельным участком, огороженным заборами, к которым имеется три самостоятельных входа с калитками лит. III, IV, V со стороны <адрес>, отраженными на плане земельного участка в техническом паспорте, выполненном на дата.

В пользовании ответчиков находится земельный участок площадью 332 кв.м с границами, определенными в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером В

При этом ответчики не желают производить какие-либо действия по установлению границ земельного участка и оформлению прав на него.

В пользовании Ходыревой Г.А. находится земельный участок площадью 201 кв.м с границами, определенными в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером В

Кадастровым инженером В был подготовлен межевой план по уточнению границ земельного участка, находящегося в пользовании Ходыревой Г.А.

Указанный межевой план Ходырева Г.А. представила в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области для предварительного согласования представления в собственность земельного участка, но получила отказ, так как не представлен межевой план по уточнению границ всего земельного участка, и соглашение о разделе земельного участка собственников домовладения.

С учетом изложенного истец просит суд установить границы земельного участка с К№ площадью 533 кв.м по адресу: <адрес> соответствии со схемой расположения границ земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, выполненной кадастровым инженером В; определить порядок пользования указанным земельным участком, выделив в пользование Ходыревой Г.А. земельный участок площадью 201 кв.м; признать за Ходыревой Г.А. право собственности на земельный участок площадью 201 кв.м по адресу: <адрес>

Истец Ходырева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Буравлев И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представители ответчиков - Администрации г.Тулы и Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчики Стульба С.В., Булкина Н.Е., Соловьева Е.А., Кононова В.Н. и Гуськова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Третьи лица Чубарова О.Е., Денисов С.В. и Денисова Н.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истцу Ходыревой Г.А. на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 10.02.2012 года, вступившего в законную силу 11.03.2012 года, выделены в натуре принадлежащие ей на праве собственности 7/150 долей жилого дома по адресу: <адрес>, состоящие из помещений в лит. А: №2 (жилая комната) площадью 11,5 кв.м, №3 (жилая комната) площадью 10,1 кв.м, в жилой пристройке лит. А1: №1 (кухня) площадью 7 кв.м, в пристройке лит. а1 холодным помещением №1 площадью 6,65 кв.м; надворными постройками: лит. Г6 - уборной, сараем лит. Г5, подвалом под лит. Г5.

В настоящее время истцу Ходыревой Г.А. на основании указанного решения суда принадлежит часть жилого дома общей площадью 28,6 кв.м по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2012 года (т.1 л.д. 26).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 19.09.2001 года, собственниками домовладения по адресу: <адрес> состоящего из двух домовладений, являлись: С (наследник – ответчик Стульба С.В.) - 7/25 долей, Б – 11/25 долей, Ходырева Г.А. - 7/30 долей, 7/150 долей принадлежали отцу истца Ходыревой Г.А. – К, умершему дата.

Б умерла дата (свидетельство о смерти I-БО №730136, выдано Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы); наследниками к ее имуществу является сын Б, который умер дата (свидетельство о смерти от 26.03.2021 года II-БО №829346, выдано Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы) и дочь Гуськова (Богоявленская) Наталия Валериевна (т 2 л.д. 68-71).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с К№ площадью 486 кв.м, местоположение: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2018 года (т.1 л.д. 45-46).

Как следует из архивной справки на земельный участок №1-10-24-35 от 26.01.2022 года, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», домовладение по адресу <адрес> было принято на первичный технический учет 24.07.1963 года с указанием адреса: <адрес>. Площадь земельного участка составляла 486,2 кв.м, владельцем указан К.

Согласно договору №346 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.05.1958 года (нотариально удостоверен заместителем старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы города Тулы Г от 21.05.1958 года, реестровый № 1-3257; зарегистрирован в БТИ г.Тулы 21.05.1958 года №2-742-5) застройщику К предоставлялся земельный участок <адрес> общей площадью 486,2 кв.м.

В ходе проведения технической инвентаризации от 10.08.1982 года зафиксировано изменение границ земельного участка, площадь составила 515 кв.м, в том числе самовольно занятая земля 28,8 кв.м; по данным инвентаризации от 19.09.2001 года домовладение расположено на земельном участке площадью по фактическому пользованию 506 кв.м, в том числе самовольно занятая – 19,8 кв.м (т.1 л.д.72).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2018 года граница земельного участка с К№ не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Как следует из искового заявления, истец Ходырева Г.А., имея намерение уточнить местоположение и границы земельного участка с К№, находящегося в его совместном с ответчиками пользовании, с целью последующего раздела и оформления прав собственности, обратился к кадастровому инженеру ООО «Тулземкадастр» В, которым была подготовлена схема спорного земельного участка, приложенная к уточнённому иску.

Согласно данной схеме в настоящее время фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 533 кв.м, что на 47 кв.м больше площади, состоящей на кадастровом учете.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Пунктом 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускается увеличение площади земельного участка в результате уточнения местоположения границ этого земельного участка, в том случае если такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину не более чем 10% площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

Из положений приведенной нормы и частей 8, 10 статьи 22, пункта 31 части 1 статьи 26 названного закона следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случае отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами достоверно подтверждено, что границы спорного земельного участка установлены в пределах существующих границ, определенных забором. Истец и ответчики, как собственники домовладения, расположенного на спорном земельном участке, являются правопреемниками лиц, которые ранее владели спорным земельным участком и которые правомерно пользовались спорным земельным участком с находящимся на нем жилым домом и надворными постройками, который не являлся самовольным строением, и при этом ни государство, ни органы местного самоуправления никогда не предъявляли к ним требования об освобождении данного земельного участка, что свидетельствует о признании правомерности владения и пользования земельным участком. Целевое назначение земельного участка при его использовании не изменилось. Границы испрашиваемого земельного участка лицами, участвующими в деле, не оспаривались, претензий к границам данного земельного участка в материалах дела не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что увеличение площади земельного участка, находящегося в пользовании истца и ответчиков, вследствие уточнения его границ и местоположения на 47 кв.м, что составляет 8,9% от величины площади, сведения о которой внесены в ЕГРН, соответствует требованиям ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с К№ площадью 533 кв.м, местоположение: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ООО «Тулземкадастр» В, со следующими координатами:

Площадь земельного участка:		533 кв.м
Обозначение характерных точек границ	Координаты
	Х		Y
1	744982,23		257508,99
2	744960,41		257523,68
3	744950,51		257508,50
н20	744962,84		257499,91
н21	744971,78		257493,13
н22	744974,05		257491,70
н1	744978,06		257497,93
н2	744983,67		257506,65
н19	744984,27		257507,58
1	744982,23		257508,99

При разрешении исковых требований об определении порядка пользования земельным участком, суд приходит к следующему.

Как указывает истец Ходырева Г.А., порядок пользования указанным земельным участком сложился между собственниками домовладения, у каждого имеется часть земельного участка под его частью домовладения.

Земельный участок фактически разделен между сособственниками домовладения, согласно которому каждый сособственник пользуется своим земельным участком, огороженным заборами, к которым имеется три самостоятельных входа с калитками лит. III,IV,V со стороны <адрес>, отраженными на плане земельного участка в техническом паспорте, выполненном на 19.09.2001 года (т.1 л.д. 15-20).

В пользовании ответчиков находится земельный участок площадью 332 кв.м с границами, определенными в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером В

Факт наличия искусственного ограждения – забора, существующего на местности более 15 лет, сторонами не оспаривался.

В соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ООО «Тулземкадастр» В, возможно образование земельных участков путем раздела земельного участка с К№ площадью 533 кв.м, в результате которого в пользовании ответчиков находится земельный участок площадью 332 кв.м, а в пользовании истца Ходыревой Г.А. находится земельный участок площадью 201 кв.м со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
	Х	Y
н1	744978,06	257497,93
н2	744983,67	257506,65
н3	744979,56	257509,20
н4	744977,72	257510,37
н5	744974,36	257512,52
н6	744969,65	257512,09
н7	744967,32	257513,50
н8	744963,92	257515,67
н9	744961,64	257511,94
н10	744961,02	257510,91
н11	744959,92	257508,92
н12	744964,09	257506,42
н13	744966,35	257504,87
н14	744966,27	257504,74
н15	744968,52	257503,19
н16	744968,88	257503,80
н1	744978,06	257497,93

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком с К№ площадью 533 кв.м, выделив в пользование Ходыревой Г.А. земельный участок площадью 201 кв.м в границах координат характерных точек, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ООО «Тулземкадастр» В

Разрешая требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью 201 кв.м в порядке приватизации суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

Согласно ст. 261 ГК РФ земельный участок может являться объектом собственности.

Как следует из ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Положениями п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ провозглашен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

До введения в действие в 1991 году Земельного кодекса РСФСР земельные участки не могли являться объектом личной собственности граждан, находились исключительно в государственной собственности и предоставлялись гражданам только в бессрочное или временное пользование. Основанием приватизации земельных участков в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом от 20 мая 1992 года, являются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), земельно-шнуровые и похозяйственные книги и другие материалы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации, а также у самих землепользователей.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях не ограничивается (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ).

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абз. 1,3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1 Федерального закона Федеральный закон от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Земельный кодекс РФ введен в действие со дня его официального опубликования, т.е. с 29.10.2001 года.

В соответствии с п. 10 раздела 2 Общих начал землепользования и землеустройства, утвержденных Постановлением ЦИК СССР от 15.12.1928 года, земли предоставлялись в пользование без установления наперед определенного срока, то есть в бессрочное пользование.

На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 года отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

Из анализа указанных норм права следует, что с 1928 по 1996 годы земельные участки под индивидуальное жилищное строительство предоставлялись в бессрочное пользование.

Из материалов дела следует, что земельный участок под <адрес>, был предоставлен первоначальному собственнику К на основании договора застройки от 17.05.1958 года, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что указанный участок принадлежал К на праве постоянного бессрочного пользования.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также их целевого назначения, в результате приобретения права собственности на домовладение в порядке наследования (т.1 л.д.21), к истцу Ходыревой Г.А. от прежнего владельца (ее отца К), перешел объем прав в отношении части земельного участка, находящегося под этим домом.

Согласно п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные Ходыревой Г.А. исковые требования о признании за нею права собственности на земельный участок площадью 201 кв.м подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    иск Ходыревой Галины Александровны удовлетворить.

Установить границы земельного участка с К№ площадью 533 кв.м по адресу: <адрес> соответствии со схемой расположения границ земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, выполненной кадастровым инженером В, со следующими координатами:

Площадь земельного участка:		533 кв.м
Обозначение характерных точек границ	Координаты
	Х		Y
1	744982,23		257508,99
2	744960,41		257523,68
3	744950,51		257508,50
н20	744962,84		257499,91
н21	744971,78		257493,13
н22	744974,05		257491,70
н1	744978,06		257497,93
н2	744983,67		257506,65
н19	744984,27		257507,58
1	744982,23		257508,99

Определить порядок пользования земельным участком с К№ площадью 533 кв.м по адресу: <адрес> выделив в пользование Ходыревой Галине Александровне земельный участок площадью 201 кв.м в соответствии со схемой расположения границ земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, выполненной кадастровым инженером В, со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
	Х	Y
н1	744978,06	257497,93
н2	744983,67	257506,65
н3	744979,56	257509,20
н4	744977,72	257510,37
н5	744974,36	257512,52
н6	744969,65	257512,09
н7	744967,32	257513,50
н8	744963,92	257515,67
н9	744961,64	257511,94
н10	744961,02	257510,91
н11	744959,92	257508,92
н12	744964,09	257506,42
н13	744966,35	257504,87
н14	744966,27	257504,74
н15	744968,52	257503,19
н16	744968,88	257503,80
н1	744978,06	257497,93

Признать право собственности Ходыревой Галины Александровны на земельный участок площадью 201 кв.м по адресу: <адрес> соответствии со схемой расположения границ земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, выполненной кадастровым инженером В, со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
	Х	Y
н1	744978,06	257497,93
н2	744983,67	257506,65
н3	744979,56	257509,20
н4	744977,72	257510,37
н5	744974,36	257512,52
н6	744969,65	257512,09
н7	744967,32	257513,50
н8	744963,92	257515,67
н9	744961,64	257511,94
н10	744961,02	257510,91
н11	744959,92	257508,92
н12	744964,09	257506,42
н13	744966,35	257504,87
н14	744966,27	257504,74
н15	744968,52	257503,19
н16	744968,88	257503,80
н1	744978,06	257497,93

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий: (подпись)