Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1528/2022 ~ М-1378/2022 от 04.08.2022

Дело №2-1528/2022 г.

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговым Дом «Альтаир» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушать Подано» и Федурину А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговым Дом «Альтаир» обратилась в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушать Подано» и Федурину А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Кушать подано» и Федурина А.В. в пользу ООО ТД «АЛЬТАИР» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 76 299,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 октября 2017 года между ООО «Кушать подано» (далее - «Покупатель») и ООО ТД «АЛЬТАИР» (далее - «Поставщик») заключен договор поставки (далее - «Договор»), в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществлять Покупателю поставку алкогольной и иной продукции (далее - «Товар»), а Покупатель - принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных Договором. Истцом добросовестно выполнены взятые на себя обязательства. За период с 11.05.2022 года по 27.06.2022 года своевременно и в согласованных объемах поставлена покупателю продукция, предусмотренная договором, на общую сумму 76299, 44 рублей, что подтверждается товарными накладными. В установленный пунктом 4.5 Договора срок, оплата поставленного Товара Покупателем не произведена, таким образом, сумма задолженности перед Заявителем по Договору составляет 76 299 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Федурин А.В. и представитель ответчика ООО «Кушать Подано» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленных документов следует, что 06 октября 2017 года между ООО «Кушать подано» (далее - «Покупатель») и ООО ТД «АЛЬТАИР» (далее - «Поставщик») заключен договор поставки (далее - «Договор»), в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществлять Покупателю поставку алкогольной и иной продукции (далее - «Товар»), а Покупатель - принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 8.2 Договора Стороны предусмотрели продление срока действия Договора в случае, если ни одна из Сторон не уведомит другую Сторону о своем желании прекратить действие Договора. За отсутствием таких заявлений от Сторон на момент подачи настоящего искового заявления Договор является действующим.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена и стоимость Товара по Договору определяются Сторонами согласно действующему Прайс-листу Поставщика и указываются в накладных на поставку Товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара. Дата поставки определяется моментом приема-передачи товара и отметки в товарной накладной о приеме товара Покупателем или его уполномоченным представителем (пункт 2.6 Договора).

Истцом добросовестно выполнены взятые на себя обязательства. За период с 11.05.2022 года по 27.06.2022 года своевременно и в согласованных объемах поставлена покупателю продукция, предусмотренная договором, на общую сумму 76299, 44 рублей, что подтверждается товарными накладными. В установленный пунктом 4.5 Договора срок, оплата поставленного Товара Покупателем не произведена, таким образом, сумма задолженности перед Заявителем по Договору составляет 76 299 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора лицо, подписавшее Договор со стороны Покупателянесет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по Договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, т. е. выступает поручителемюридического лица, от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало Договор. Поручитель и Покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1 и 2 статьи 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

В связи с этим суд считает, что с ООО «Кушать Подано» и Федурина А.В. в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по договору поставки в размере 76299,44 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статья 323 ГК РФ).

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований подтвержденные представленными письменными доказательствами судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 488 рублей также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговым Дом «Альтаир» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушать Подано» и Федурину А.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кушать подано» (ИНН …, КПП.., ОГРН …) и Федурина А.В. (ИНН.., паспорт … выдан ОВД Шуйского района Ивановской области.. года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговым Дом «Альтаир» (ИНН.., ОГРН …) сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 76299рублей 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.

Мотивированное решение судаизготовлено 14 сентября 2022 года.