Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2021 от 23.09.2021

Дело № 11-48/21 Мировой судья Носкова А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 27 октября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от 22 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1504/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Халиуллину Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ и.о. мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ 22 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1504/20, отказано. (л.д.170)

Не согласившись с определением мирового судьи 22 апреля 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало частную жалобу. В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда от 22 апреля 2021 года отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. (л.д.173)

Согласно ч.3 ст.333. ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ Сухова А.В. от 14 октября 2020 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Халиуллину Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. (л.д.130-132)

Не соглашаясь с указанным решением суда от 14 октября 2020 года, истец 11 декабря 2020 года обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Волжского городского суда РМЭ от 11 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от 14.10.2120 года изменено в части взыскания расходов по государственной пошлине. Взыскано с Халиуллина Д.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 675 рублей 62 копейки. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от 14.10.2020 оставлено без изменения. Жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», без удовлетворения.

12 апреля 2021 года мировому судье от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о взыскании с Халиуллина Д.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. (л.д.159-160)

Определением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ и.о. мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ 22 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1504/20, отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствовался ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что апелляционным определением Волжского городского суда РМЭ от 11 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от 14.10.2120 года изменено только в части взыскания расходов по государственной пошлине, а в остальной части решение осталось без изменения, то на основании вышеприведенного правового регулирования оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с Халиуллина Д.Г. в пользу заявителя не имеется.

Изложенные в обжалуемом определении выводы мирового судьи соответствуют установленным им обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанного определения суда в апелляционном порядке, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носковой А.Н. и.о. мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от 22 апреля 2021 года, которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1504/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Халиуллину Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", - без удовлетворения.

Судья Л.И.Тукманова