Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2022 от 08.02.2022

№ 12-193/2022

66RS0003-02-2021-002251-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.02.2022                                                                     гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев жалобу Кропотова Василия Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810166210604118191 от 04.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кропотову В.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кропотов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, считает его незаконным.

    Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает возможность их произвольного удовлетворения.

    Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Кропотову В.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, ДД.ММ.ГГГГ покинуло место возврата, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в сортировочный центр.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru 62095060174686.

Кроме того, адрес, указанный Кропотовым В.С. в жалобе, поступившей в Верх-Исетский районный суд <адрес>, и указанный в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ совпадает.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление подана Кропотовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Таким образом, жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена Кропотовым В.С. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока Кропотовым В.С. не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Кропотова Василия Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья                                        Черных О.А.